Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000266-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Легал Плюс» (далее по тексту ООО МКК «Легал Плюс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 10 мая 2023 года в размере основного долга 33 885 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом за период с 13 июня 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 32 824 рубля 48 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2023 года между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № КУ454431, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства 35 000 рублей, под 178,850 % годовых, полная стоимость кредита 42 925,42 рублей на срок 12 месяцев, размер аннуитентного платежа 6 431 рубль, начиная с 10 июня 2023 года. Платеж внесен заемщиком один раз в размере 431 рубль, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ отменен по возражениям должника.

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не отрицает факт заключения договора займа, получение денежных средств, оплату по договору произвела один раз. Представила постановления о признании ее потерпевшей по уголовным делам по факту мошеннических действий в крупном размере ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи, с чем она заключала различные договора для получения денежных средств, которые впоследствии передала мошенникам. Поясняла, что намерена обратиться в суд для признания себя банкротом, однако подтверждающих документов суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ч. 24 т. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа предусматривала по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Данное условие указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, применение истцом вышеуказанной редакции приведенного Федерального закона, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, как следствие, начисление процентов исходя из договорной ставки, не превышающих полуторократный размер суммы займа, следует признать правильным.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года между ООО МКК «Легал Плюс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства 35 000 рублей, под 178,850 % годовых, полная стоимость кредита 42 925,42 рублей на срок 12 месяцев, размер аннуитентного платежа 6 431 рубль, начиная с 10 июня 2023 года, согласно графику платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиком.

ФИО1 внесен платеж в счет частичного погашения задолженности 13 июня2023года – 6 431 рубль. В установленный договор срок возврат займа вместе с процентами заемщиком не произведен.

За взысканием задолженности ООО МКК «Легал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области. Судебный приказ вынесен 19 декабря 2023 года, впоследствии 29 января 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Сведения о произведенных взысканиях по судебному приказу отсутствуют.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа с учетом внесенных сумм по состоянию на 16 февраля 2024 года составила 66 709,98 рублей, в том числе основной долг 33 885 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 13 июня 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 32 824 рубля 48 копеек.

Таким образом, расчет задолженности суд находит правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, а также контррасчет заемщиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 10 мая 2023 года в размере основного долга 33 885 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом за период с 13 июня 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 32 824 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Легал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 10 мая 2023 года в размере основного долга 33 885 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом за период с 13 июня 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 32 824 рубля 48 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2024 года.