Решение № 2А-1-236/2017 2А-236/2017 2А-236/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1-236/2017

дело № 2а-1-236/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Симшин Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с исковыми требованиями в соответствии со ст. 286 КАС РФ к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 года в сумме 5040 руб., пени по транспортному налогу в сумме 527,35 руб. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 принадлежат на праве собственности автомобиль ВАЗ 21213, регистрационный знак №, мощностью 80,00 л.с., автомобиль Опель Омега, регистрационный знак №, мощностью 100,00 л.с. в связи с чем он обязан оплачивать транспортный налог. Однако, административный ответчик своевременно не оплачивал транспортный налог в связи с чем ему начислены пени. При этом просила восстановить срок для обращения с иском в суд.

Административный ответчик на административное исковое заявление возражений не представил.

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, действуя в порядке статьи 48 Налогового кодекса РФ, выполняет государственную функцию и выступает в качестве государственного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2014 года в адрес ФИО1 направлено требование № от 09 декабря 2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год и пени по транспортному налогу, в срок до 19.02.2015 года.

23 декабря 2015 года в адрес ФИО1 направлено требование № от 23 декабря 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год и пени по транспортному налогу, в срок до 16.05.2016 года.

26.11.2016г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова подано заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 30.11.2016г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова отказано в принятии заявления, в связи с пропуском срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административное исковое заявление подано в Саратовский районный суд Саратовской области 30.01.2017г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно частям 7,8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, причиной пропуска срока стал отказ мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Суд находит данные причины неуважительными, в связи с чем отказывает Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. в восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения ст. 219 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 290-293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: