Решение № 2-1802/2018 2-1802/2018~М-1730/2018 М-1730/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1802/2018

Дело № 2-1802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанциях в размере 20000 руб. 00 коп. и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 07.03.2017 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома <адрес> ответчик высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом нанес ей несколько ударов кулаком по телу и лицу, отчего у нее в силу агрессивного поведения ФИО2 имелись достаточные основания опасаться этих угроз, которые на тот момент она воспринимала как реально осуществимые. 07.09.2017 в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, что подтверждает его виновность в совершении данного преступления. Апелляционным определением от 06.02.2018 судьей Новошахтинского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО2 оставлен без изменения. В результате указанных вышеперечисленных незаконных, противоправных действий ответчик ФИО2 причинил ей моральный вред - нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в невыносимости ощущения физической боли в местах нанесенных ударов: левой ключицы, головы, боли в области шеи, а также у нее развилось чувство страха. В результате причиненных телесных повреждений она и до настоящего времени страдает от болей в области шеи и головы, у нее часто кружится голова, она плохо спит. Нравственные страдания, пережитые ею и переживаемые до настоящего времени, выражаются в том, что она переживала и в настоящее время переживает за свое здоровье, так как до настоящего времени продолжает лечение в виде регулярного приема медицинских препаратов, которые были ей назначены доктором. Из-за причиненных ей телесных повреждений ответчиком она была вынуждена находиться на амбулаторном лечении, не имела возможности и сил посещать работу, и находилась на больничном с 11.03.2017 по 24.03.2017. Причиненный ей ответчиком моральный вред - нравственные и физические страдания, она оценивает в 50000 руб. 00 коп. В виду того, что она не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, и понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в суде первой и второй инстанциях, в размере 20000 руб. 00 коп., в результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебном заседании не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в первой и второй инстанциях по уголовному делу, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она постоянно принимает таблетки от головной боли, развилось чувство страха, она боится выходить на улицу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, при этом пояснил, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, также истец не доказала, что ей причинен моральный вред. Кроме того, представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах разумности и справедливости, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсац??????????????????????????????????????????

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Данным приговором установлено, что 07.03.2017 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, высказывая в ее адрес угрозы убийством, нанес ей несколько ударов кулаком по телу и лицу, отчего у ФИО1 в силу агрессивного поведения ФИО2 имелись достаточные основания опасаться этих угроз, которые она воспринимала как реально осуществимые.

Как следует из представленных истцом медицинских документов, последняя находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ «ЦГБ» с 08.03.2017 по 24.03.2017 с диагнозом: ушиб левой ключицы, ушиб левой половины грудной клетки, подключичной области. Подкожная гематома левой половины грудной клетки.

Принимая во внимание вышеуказанные положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу ФИО1 виновными действиями ответчика ФИО2 указанных телесных повреждений и совершения угрозы убийством, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных переживаний истца, связанных с совершением в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. После случившегося и до настоящего времени истец страдает головными болями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное состояние ответчика и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца, а в остальной части этих требований полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последней на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 2500 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 руб. 00 коп., а всего 17500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года.