Решение № 2-4498/2025 2-4498/2025~М-4189/2025 М-4189/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4498/2025

Дело № 2-4498/2025

УИД 73RS0001-01-2025-006822-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Минеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации») о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210147 руб. 02 коп.

Требования мотивировал тем, что он являлся воспитанником ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации».

В ноябре 2018 года при проведении углубленного медосмотра в Ульяновском гвардейском суворовском училище у истца были выявлены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнена <данные изъяты>

Заражение истца <данные изъяты> произошло по вине ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации». Заражение произошло не только истца, но и еще 74 воспитанников училища.

По данному факту военным следственным управлением СК России по Центральному военному округу было возбуждено уголовное дело №.

В ходе расследования указанного уголовного дела была проведено <данные изъяты> в Первом Московском Государственном университете им И.М. Сеченова.

В своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперты сделали следующий вывод: <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вина училища была доказана, в пользу ФИО2 был взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда.

Указанным решением суда установлено, что стойкая утрата трудоспособности у ФИО2 является 40 %. При этом, утрата трудоспособности является бессрочной, так как легкое не может быть регенерировано.

При таких обстоятельствах на училище лежит обязанность компенсировать истцу причиненный вред здоровью.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200901 рубль 16 копеек. В указанном решении установлен порядок расчета утраченного заработка, основанный на индексации базового размера возмещения вреда (14310 рублей 32 копейки) пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области.

Согласно Постановлению правительства Ульяновской области от 30.07.2024 №436-П, величина прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области на 2025 год установлена в размере 15782 рубля.

Таким образом, коэффициент индексации для 2025 года составляет 1,148 (15782 рубля/13753 рубля, где 13753 рубля –величина прожиточного минимума на 2024 год).

Размер возмещения вреда, установленный судом и подлежащий индексации, составляет 14310 рублей 32 копейки в месяц.

За период с 01.10.2024 по 31.12.2024 (3месяца) расчет производится с применением коэффициента за 2024 год, равного 1,07 (как указано в решении суда от 14.01.2025).

14310,32*1,07=15312 рублей 04 копейки в месяц.

За период с 01.01.2025 по 31.10.2025 (10 месяцев) расчет производится с применением коэффициента 1,1475.

14310,32*1,1475=16421 рубль 09 копеек в месяц.

Общая сумма утраченного заработка за период с 01.10.2024 по 30.10.2025 составляет 210147 рублей 02 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что расчет размера утраченного заработка истцом произведен неверно. Истец в настоящее время работает в той же должности у того же работодателя, что и на момент установления ему размера утраченного заработка решением суда, поэтому оснований для его расчета исходя из размера среднего заработка не имеется.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. Представил суду письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц ФГБУ «3ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, ФИО5, ФИО6, АО «Военторг», ООО «Комбинат социального питания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, медицинские карты ФИО2, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее – училище) и ФИО7 заключен договор, в соответствии с п.п. 1,2 которого истица доверяет училищу обучение и воспитание ФИО2, а училище обязуется обеспечить соблюдение прав и обязанностей всеми участниками образовательного процесса и успешную реализацию образовательных программ среднего (полного) общего образования и дополнительных образовательных программ различной направленности; стороны берут на себя ответственность по соблюдению всех положений, закрепленных настоящим договором (далее – Договор). Указанное сторонами не оспаривается.

ФИО2 являлся воспитанником ФГКУ ОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» до окончания учебного 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в филиал Военной академии МТО (<адрес>).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб., а также взыскан утраченный заработок в сумме 158212,74 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ФГКОУ «Ульяновское гвардейское суворовское училище министерства обороны Российской Федерации» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4664,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела № была проведена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперты пришли к выводам о том, что, исходя из данных в медицинских документах и проведенных исследований, а именно согласно данным КТ исследования №, проведенного ФИО2 28 ноября 2018 г. и учитывая, что <данные изъяты>. Следовательно, заражение ФИО2 <данные изъяты> выполнения указанных исследований, в этот период истец являлся воспитанником училища.

Местом заражения ФИО2, как и других воспитанников Ульяновского гвардейского Суворовского военного училища с учетом установленных данных являлась столовая училища. Фактором их заражения <данные изъяты> являлись продукты питания, не проходящие термическую обработку, а именно свежая морковь, свежая капуста, болгарский перец, зеленый лук, петрушка, укроп, свежие томаты и огурцы, а также свежие фрукты – яблоки, апельсины, груши, бананы.

Причиной возникновения заболевания <данные изъяты> явилась неправильная обработка продуктов в столовой, где питался ФИО2 (копия Заключения специалистов № 320 от 27 декабря 2019 г. Федерального Государственного Автономного образовательного учреждения высшего образования первый московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства Здравоохранения Российской Федерации (сеченовский университет) институт паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний имени Е.И. Марциновского).

При соблюдении требований п.п. 8,12., 8,13 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», предъявляемых к обработке зелени» овощей и фруктов, массовое заражение эхинококкозом воспитанников Ульяновского гвардейского Суворовского военного училища невозможно.

Заболевание <данные изъяты> повлекло стойкую утрату общей трудоспособности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно экспертному заключению утрата общей трудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ (операция: <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 договора, заключенного между ФИО7 и Федеральным государственным казенным общеобразовательным учреждением «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в отношении ФИО2, училище обязуется в том числе: отвечать во время нахождения в училище за сохранность здоровья и безопасность обучающегося, обеспечить медицинское его обслуживание, проведение лечебно-профилактических, оздоровительных и санитарно-гигиенических мероприятий в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, и в соответствии с требованиями и нормами, установленными законодательством РФ; обеспечить проведение лечебно-профилактических мероприятий с учетом возрастных особенностей обучающихся, соблюдение санитарных правил и норм для общеобразовательных учреждений, режим и качество питания обучающихся.

В соответствии с п.6 договора руководство училища несёт ответственность и выполняет функцию контроля за исполнением всеми участниками образовательного процесса требований настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п. 2).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 3).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Вместе с тем, размер возмещения вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних установлен статьей 1087 названного выше кодекса, согласно которой в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (пункт 1).

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 2).

Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 3).

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (пункт 4).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент причинения вреда здоровью ФИО2 являлся несовершеннолетним, не работал, на момент выявления заболевания являлся совершеннолетним, так же не работал, трудоустройство имело место лишь в марте 2020 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к Федеральному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании утраченного заработка. С Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 051 руб. 84 коп.

С учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда указанное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер взысканного с федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 159 194, 65 руб.; ФИО1 пошлины в доход местного бюджета до 4384 руб.

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что расчет размера утраченного заработка за период с 1 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года подлежал путем индексации ранее определенного судом размера возмещения вреда в сумме 11 241,29 руб. по правилам ст. 1091 ГК РФ, т.е. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

С учетом индексации в 2021 г. размер утраченного заработка составил 12 273,24 руб. (как указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ)

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 283 136,18 руб.

В данном решении суда указано, что размер возмещения вреда здоровью ФИО2 с 01.01.2023 подлежит увеличению на коэффициент 1,03 и составит в 2023 году 14 739,63 руб. (14 310,32 руб. х 1,03, где 14 310,32 – размер возмещения с 01.06.2022 по 31.12.2022; 1,03 – коэффициент за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. = 14 739,63 руб.).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 901,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7027 руб.

В данном решении суда указано, что размер возмещения вреда здоровью ФИО2 с 01.01.2024 подлежит увеличению на коэффициент 1,07 и составит в 2024 году 15771 рубль 40 копеек. (14 739,63 руб. х 1,07, где 14 739,63 – размер возмещения с 01.01.2023 по 31.12.2023; 1,03 – коэффициент за период с января 2024 г. по декабрь 2024 г. = 15771 рубль 40 копеек).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поэтому разрешая заявленные истцом в настоящем иске требования о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется приведенными нормами права, а также установленным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2023 размером утраченного заработка с учетом индексации по состоянию на 2023 г., применяя последующие индексы роста величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, т.е. Ульяновской области.

При этом суд учитывает, что ФИО2 по-прежнему осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», новую более квалицированную профессию не приобрел, также как и квалификацию выше той, которая имела место быть на дату определения размера утраченного заработка на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области составляла: с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 13576 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 28.08.2023 № 445-П, с 01.01.2025 по 31.12.2025 – 15782 рубля в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.07.2024 № 436-П.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 составит 47314 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета:

14 739,63 руб. х 1,07 (коэффициент за период с января 2024 г. по декабрь 2024 г.) = 15 771,40 руб. х 3 = 47314 рублей 20 копеек (взыскиваемая сумма за период с 01.10.2024 по 31.12.2024);

Коэффициент индексации для 2025 кода составляет 1,161 (15782 рубля/13576 рублей, где 13576 рублей величина прожиточного минимума на 2024 год)

15771,40 х 1,161 (коэффициент за период с января 2025 г. по декабрь 2025 г.)=18310 рублей 60 копеек х 10 = 183105 рублей 95 копеек (взыскиваемая сумма за период с 01.01.2025 по 30.10.2025);

Итого: 47314 рублей 20 копеек + 183105 рублей 95 копеек = 230420 рублей 15 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает исковые требования по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 210147 рублей 02 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что утраченный заработок у истца отсутствует, а его средний заработок должен быть исчислен иным образом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Согласно статье 103196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом ст.103196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 7368 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210147 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Яковлева

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.12.2025.