Решение № 2А-1202/2021 2А-1202/2021(2А-4354/2020;)~М-4478/2020 2А-4354/2020 М-4478/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1202/2021

Дело № 2а-1202/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи - ФИО1 и обязать судебного пристава-исполнителя Адлерский РОСП г. Сочи ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, и возражение в котором просил признать доводы истца на бездействие судебного пристава-исполнителя необоснованными.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленным административным ответчиком материалам, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 80862/19/23022-ИП от 11.11.2019 г. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-948/2019 от 25.06.2019 г. вступившего в законную силу 05.07.2019 г. в отношении ФИО2 о взыскании суммы в размере 25 537 руб. 72 коп., в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а имени запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в Росреестр к ЕГРП,, а также в финансово-кредитные организации направлены запросы и постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФМС; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в МВД России на получение сведений о наличии(отсутствии) судимости; запрос сведений о размере пенсии; запрос в центр занятости населения. Также направлены запросы о должнике или его имуществе.

Из полученного ответа из ГИБДД МВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Должник получателем пенсии не является.

В рамках исполнительного производства вынесены:

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации.Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Согласно представленным сведениям был осуществлен актом выхода по адресу: Россия, <...>. кв. 63. Должник не выявлен, в ходе выхода составлен акт о совершении исполнительских действий.

Административный истец указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимы, исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срои однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыск; имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супруга.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово- кредитные организации.

Согласно ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, двухмесячный срок не является пресекательным и его нарушение не препятствует совершению исполнительных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиям Закона об исполнительном производстве, а доводы административного истца противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст.59 КАС Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая, что судом не было установлено нарушений со стороны судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-