Решение № 2-607/2024 2-607/2024~М-527/2024 М-527/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-607/2024

Дело № 2-607/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000799-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 15 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к ФИО2 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» (далее - МО МВД России «Медведевский») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать выплату, произведенную в возмещение ущерба вреда здоровью ФИО3 за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года в размере 74199,36 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 проходил службу в Медведевском РОВД с 15 сентября 1995 года по 1 июня 2001 года в должности участкового инспектора милиции, а с 1 июня 2001 года по 22 мая 2002 года в должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ Медведевского ОВД. Ответчик ФИО2 1 февраля 1998 года причинила вред здоровью ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей, что подтверждается приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года. Приказом № ... л/с от 22 мая 2002 года ФИО3 был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, ему была выплачена ежемесячная денежная компенсация за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года в размере 74199,36 руб., в связи с установлением инвалидности, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей. Истец полагает, что имеет право регрессного требования к ФИО2, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО3, повлекшему установление инвалидности и исключившего дальнейшее прохождение им службы в органах внутренних дел.

Представитель истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной корреспонденцией, полученной лично, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительные причины неявки не представила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1382/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», действовавшего на момент причинения вреда здоровья, и в ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1516/2022 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к ФИО2 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса, установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ — причинение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшего ФИО3, который проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом № ... л/с от 22 мая 2002 года ФИО3 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «з» ч.6 ст. 19 Закона «О милиции», в связи с ограничением состояния здоровья, препятствующим дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел, в результате полученных травм, нанесённых ФИО2 Приказом № ... л/с от 1 января 2016 года МВД по Республике Марий Эл ему назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсии, с учетом коэффициента, действующего на момент выплаты указанной компенсации, с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ.

Установив, что назначение и выплата ФИО3 ежемесячной денежной компенсации произведена МО МВД России «Медведевский» в результате противоправных умышленных действий ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО2 выплаченных денежных сумм в порядке регресса.

Установленные в рамках указанного дела обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части наличия регрессных обязательств ответчика по осуществлению выплат в возмещение вреда.

Судом установлено, что во исполнение приказа № ... л/с от 01 января 2016 года истцом ФИО3 произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года на общую сумму 74199,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 20 июля 2023 года, № ... от 18 августа 2023 года, № ... от 20 сентября 2023 года, № ... от 20 октября 2023 года, № ... от 17 ноября 2023 года, № ... от 13 декабря 2023 года.

Выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как с виновного лица в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2426 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № ...) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплату, произведенную в возмещение вреда здоровью ФИО3, в размере 74199,36 руб. за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года включительно.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № ...) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 2426 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года