Решение № 2-4815/2019 2-4815/2019~М-4993/2019 М-4993/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4815/2019

Дело №2-4815/2019

64RS0045-01-2019-005812-66


Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третье лицо – ФИО2, об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, обосновывая свои требования тем, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство № от 28.11.2012 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС № от 13.09.2011 г., выданным Фрунзенским районным судом г. Саратова, предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 1933570,87 в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ОАО «Транскредит банк». Согласно ответа ГИБДД МВД России по Саратовской области от 23.10.2015 г. за должником числится автотранспортное средство – легковой автомобиль комби (хетчбек), DAEWOO NUBIRA CDX, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

13.11.2015 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в связи с тем, что информации ГИБДД МВД России по Саратовской области на момент возбуждения исполнительного производства вышеназванное транспортное средство принадлежало должнику по данному исполнительному производству. В данный момент указанное транспортное средство принадлежит истцу, как второму добросовестному приобретателю после ФИО2, собственника автомобиля с мая 2014 года. Право собственности на автомобиль ФИО2, указано в оригинале ПТС выданном ГИБДД МВД России по Саратовской области.

С 31.05.2014 г. у транспортного средства иной государственный регистрационный знак №, тогда как в документах по исполнительному производству значится №.

Соответственно по договору купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 от 06.05.2019 г., истец является собственником транспортного средства.

Согласно информации ГИБДД МВД России по Саратовской области на транспортное средство наложено 8 запретов на регистрацию.

13.05.2019 г. истцом было направлено по электронной почте заявление в Заводской РОСП г. Саратова. Ответа на данное заявление получено не было.

Истец обращался с жалобой в Прокуратуру РФ, которая перенаправила обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

ФИО1 обращался с жалобами к начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, начальнику Заводского РОСП г. Саратова с заявлением о снятии запретов с транспортного средства, на которые также не было ответа.

03 сентября из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств истцом был получен ответ, на основании которого ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд отменить меры в отношении транспортного средства DAEWOO NUBIRA CDX, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в связи с истечением срока давности и отсутствии у должника права собственности на данный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третье лицо ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Принимая во внимание разъяснения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Согласно п.4 указанного Постановления иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу статей 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство № от 28.11.2012 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС № от 13.09.2011 г., выданным Фрунзенским районным судом г. Саратова, предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 1933570,87 в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ОАО «Транскредит банк». Согласно ответа ГИБДД МВД России по Саратовской области от 23.10.2015 г. за должником числится автотранспортное средство – легковой автомобиль комби (хетчбек), DAEWOO NUBIRA CDX, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

13.11.2015 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в связи с тем, что информации ГИБДД МВД России по Саратовской области на момент возбуждения исполнительного производства вышеназванное транспортное средство принадлежало должнику по данному исполнительному производству. В данный момент указанное транспортное средство принадлежит истцу, как второму добросовестному приобретателю после ФИО2, собственника автомобиля с мая 2014 года. Право собственности на автомобиль ФИО2, указано в оригинале ПТС выданном ГИБДД МВД России по Саратовской области.

С 31.05.2014 г. у транспортного средства иной государственный регистрационный знак №, тогда как в документах по исполнительному производству значится №.

Соответственно по договору купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 от 06.05.2019 г., истец является собственником транспортного средства.

Согласно информации ГИБДД МВД России по Саратовской области на транспортное средство наложено 8 запретов на регистрацию.

13.05.2019 г. истцом было направлено по электронной почте заявление в Заводской РОСП г. Саратова. Ответа на данное заявление получено не было.

Истец обращался с жалобой в Прокуратуру РФ, которая перенаправила обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

ФИО1 обращался с жалобами к начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, начальнику Заводского РОСП г. Саратова с заявлением о снятии запретов с транспортного средства, на которые также не было ответа.

03 сентября из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств истцом был получен ответ, на основании которого ФИО1 обратился с иском в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что прежде спорный автомобиль принадлежал ее сыну, который купил его в 2014 году у некого ФИО3. У ее сына на тот момент долгов не было и не было возбуждено исполнительное производство. В 2019 году автомобиль был продан истцу.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.119Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должник во исполнение исполнительных документов (пункт 51 Постановления № 10/22).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФвещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор купли-продажи транспортного средства подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, никем не оспорен и является надлежащим доказательств наличия у меня права собственности на спорный автомобиль.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ, относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании ст.210Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела запрет регистрационных действий был наложен судебным приставом исполнителем после продажи автомобиля новому собственнику, а также после регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД МВД России по Саратовской области.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отменить запрет ГИБДД МВД России по Саратовской области регистрационных действий в отношении транспортного средства DAEWOO NUBIRA CDX, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 10 декабря 2019 года.

Судья М.В. Избаш