Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-893/2019Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В. при секретаре – Долголенко С.Н., с участием представителя истца- АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и взыскании судебных расходов, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому, последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению. В нарушение условий соглашения заёмщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом – была допущена просрочка, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику со стороны банка было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца – ФИО4, полностью поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение №. В соглашении указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик взял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, вносимыми ежемесячно по 10-м числам. Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик ФИО1 должна была, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно определенные графиком погашения кредита денежные средства. Однако заёмщиком ФИО1 обязательства перед банком не исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором. Как следует из п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ФИО1 имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга – <данные изъяты>., просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, признав расчет верным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка (ИНН №, ОГРН №), задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В. Волкова Суд:Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Волкова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|