Постановление № 1-95/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019

(11801050023000792)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень «13» августа 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолов Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Сопова В.А.

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №о и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> регистрация <адрес>, женатого, имеющего не иждивении малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обвинительное постановление получившего 28.02.2019, мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Kia Bongo III», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, находящегося в аренде ООО СК«ДЖД Строй», и находящимся на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 54 метров в юго-западном направлении от проходной № ОАО ДВЗ «Звезда» по <адрес>, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях, чтобы доехать до г. Партизанск по месту своего проживания по <адрес>, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что владельца нет, а лица, допущенного к управлению транспортным средством, также нет, сел на водительское сиденье, где в замке зажигания находился ключ и двигатель данного автомобиля был запущен, поехал на нем в г. Партизанск Приморского края по месту своего проживания <адрес>, тем самым совершил угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Kia Bongo III», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме с требованиями, предусмотренными ст. ст. 226.1-226.7 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 была заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Возражал рассматривать уголовное дело в особом порядке, полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 возражал против рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сопов В.А. полагал с учетом мнения потерпевшего возражавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возвратить уголовное дело Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку потерпевший возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации принимает решение о возвращении уголовного дела Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации возвратить Большекаменскому межрайонному прокурору Приморского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.Ю. Богомолов