Решение № 12-679/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-679/2020

Дело № 12-679/2020


РЕШЕНИЕ

г. Томск 08 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ООО «РБ и К» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 №18810170200818011499 от 18.08.2020, вынесенное в отношении ООО «РБ и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 №18810170200818011499 от 18.08.2020 ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 07.08.2020 года в 15.05 часов по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ПАЗ 32054, гос. рег. знак ... собственником которого является ООО «РБ и К», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска в срок, представитель ООО «РБ и К» ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как на момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство ПАЗ 32054 гос. номер ... было передано в аренду ООО «РОСИЧ», что подтверждается договором аренды от 25.11.2019, путевым листом на водителя А Просит постановление от 18.08.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «РБ и К» ФИО1, представитель ГИБДД, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2020; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 3352/204 о поверке комплекса «АвтоУраган-ВСМ2».

Из представленных представителем ООО «РБ и К» договора аренды транспортных средств от 25.11.2019 и акта приема-передачи транспортного средства от 25.11.2019, следует что автобус ПАЗ 32054 гос. номер ..., на период с 25.11.2019 по 31.12.2024 передан арендатору ООО «РОСИЧ», из путевого листа от 07.08.2020, следует, что к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ... допущен А.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «РБ и К» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170200818011499 от 18.08.2020, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б в отношении ООО «РБ и К» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «РБ и К» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810170200818011499 от 18.08.2020, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Б, в отношении ООО «РБ и К» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.Е.Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-679/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-007385-58