Решение № 2А-241/2024 2А-241/2024~М-201/2024 А-241/2024 М-201/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-241/2024

Дело №а-241/2024

УИД 59RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политов А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

при участии представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

административного ответчика ведущего судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3,

помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, на индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность очистить указанный земельный участок от лесоматериалов, отходов лесопиления (опила, горбыля, щепы и др.); демонтировать и вывезти с указанного земельного участка находящуюся там пилораму «Алтай»-900, станок кромкообрезной и иное оборудование, которое используются для распиловки и строгания лесоматериалов, сжигания отходов производства. На индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность подготовить проект рекультивации указанного земельного участка (проект восстановительных работ нарушенного земельного участка); провести мероприятия по приведению нарушенного земельного участка в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации; передать по акту приема-передачи рекультивированные земли Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель. Исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство № (новый №). В 2018 году истец приобрел данный земельный участок в собственность, сделка прошла регистрацию, никаких ограничений при осуществлении следки не было установлено. В настоящее время Отделение судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в рамках принудительного исполнения исполнительного производства № вынесено постановление о правопреемстве. Должником, который должен провести очистку земельного участка и подготовить проект рекультивации, является истец. Также а рамках указанного исполнительного производства в отношении истца было вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. В связи с тем, что истец является гражданином Российской Федерации, а также является индивидуальным предпринимателем, постоянно проживает в <адрес>, не имеет налоговых и прочих задолженностей, не имеет возможности выехать за пределы Российской Федерации из-за решения суда, которым установлены нарушения бывшего владельца земельного участка. Снятие запрета на выезд за пределы Российской Федерации истцу необходимо навестить своих престарелых и больных родителей в Азербайджанское Республике. В настоящее время исполнить требования по исполнительному производству невозможно, так как категория использования земельного участка в настоящее время не соответствует требованиям принудительного исполнения.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отделения службы судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО5.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика ведущий судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик, ведущий судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 с исковыми требованиями не согласна.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Отделение судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор просил в удовлетворении административного искового заявления отказать

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляется судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 10 ст. 67).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Карагайского районного суда <адрес> признана незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО6 по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, западнее д. Савино, и возложена обязанность прекратить деятельность, связанную с нецелевым использованием земельного участка, в том числе по распиловке и строганию древесины, складированию лесоматериалов и отходов от лесопиления; возложена на индивидуального предпринимателя ФИО4 обязанность очистить указанный земельный участок от лесоматериалов, отходов лесопиления (опила, горбыля, щепы и др.); демонтировать и вывезти с указанного земельного участка находящуюся там пилораму «Алтай»-900, станок кромкообрезной и иное оборудование, которое используются для распиловки и строгания лесоматериалов, сжигания отходов производства; возложена на индивидуального предпринимателя ФИО4 обязанность подготовить проект рекультивации указанного земельного участка (проект восстановительных работ нарушенного земельного участка); провести мероприятия по приведению нарушенного земельного участка в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации; передать по акту приема-передачи рекультивированные земли Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель.

После вступления в силу указанного решения Карагайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> выданы три исполнительных листа: серии ВС № о возложении обязанности на ФИО6 подготовить проект рекультивации указанного земельного участка (проект восстановительных работ нарушенного земельного участка); провести мероприятия по приведению нарушенного земельного участка в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации; передать по акту приема-передачи рекультивированные земли Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель; серии ВС № о возложении обязанности на ФИО6 очистить указанный земельный участок от лесоматериалов, отходов лесопиления (опила, горбыля, щепы и др.); демонтировать и вывезти с указанного земельного участка находящуюся там пилораму «Алтай»-900, станок кромкообрезной и иное оборудование, которое используются для распиловки и строгания лесоматериалов, сжигания отходов производства; серии ВС № о возложении обязанности прекратить деятельность, связанную с нецелевым использованием земельного участка, в том числе по распиловке и строганию древесины, складированию лесоматериалов и отходов от лесопиления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 предмет исполнения: возложить обязанность на ФИО6 очистить указанный земельный участок от лесоматериалов, отходов лесопиления (опила, горбыля, щепы и др.); демонтировать и вывезти с указанного земельного участка находящуюся там пилораму «Алтай»-900, станок кромкообрезной и иное оборудование, которое используются для распиловки и строгания лесоматериалов, сжигания отходов производства(т.1 л.д.203-204).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 предмет исполнения: возложить обязанность прекратить деятельность, связанную с нецелевым использованием земельного участка, в том числе по распиловке и строганию древесины, складированию лесоматериалов и отходов от лесопиления.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу по гражданскому делу №, выданному Карагайским районным судом <адрес> о признании деятельности индивидуального предпринимателя ФИО6 по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, западнее д. Савино, незаконной, возложении на индивидуального предпринимателя ФИО4 обязанность подготовить проект рекультивации указанного земельного участка (проект восстановительных работ нарушенного земельного участка); провести мероприятия по приведению нарушенного земельного участка в состояние пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, путем проведения рекультивации; передать по акту приема-передачи рекультивированные земли Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель, на правопреемника ФИО1(т.1 л.д.49-52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8 по исполнительному производству №-ИП произведена замена должника с ФИО6 на правопреемника ФИО1(т.1 л.д.48).

Согласно требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 полученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного листа серии ВС №(т.1 л.д.33-34).

В соответствии с актом о совершении исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: решение суда не исполнено(т.1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей в связи неисполнением в срок требования по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 05359334 по исполнительному производству №-ИП в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения(т.1 л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничен выезд из Российской Федерации в связи с тем, что он в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП(т.1 л.д.76).

Таким образом, учитывая, что правопреемником по исполнительному производству по решению Карагайского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, является ФИО1, указанное решение Карагайского районного суда <адрес> в настоящее время не исполнено, в связи, с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Политов