Постановление № 44-У-10/2017 44У-10/2017 4У-54/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 3/1-280/2016Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное 44-У- 10/2017 суда кассационной инстанции г. Петропавловск-Камчатский 5 апреля 2017 года Президиум Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Волгина В.А., членов президиума Войницкого Д.И., Вереса И.А., ФИО2, ФИО3, при секретаре Скрыгиной П.С. рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. о пересмотре постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2016 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Гулевской О.А., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления, поступивших на него возражений, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, мнение защитника обвиняемого ФИО1. – адвоката Харитоновой Н.С., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, президиум постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2016 года ФИО1., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 14 декабря 2016 года судебное решение оставлено без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает, что отсутствие указания суда на срок, с которого исчисляется содержание ФИО1. под стражей, может повлечь нарушение норм международного и национального права и неверное исчисление сроков содержания под стражей. С учетом положений ст.460 УПК РФ и норм главы 54 УПК РФ, которой не определены сроки экстрадиции, указывает, что под юрисдикцией Российской Федерации ФИО1. будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России, а до этого времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с международными нормами. Просит постановление изменить, указать об исчислении срока заключения обвиняемого ФИО1. под стражу с даты фактического пересечения им границы Российской Федерации в случае его экстрадиции либо с момента его задержания на территории Российской Федерации. В возражениях на кассационное представление обвиняемый ФИО1. выражает несогласие как с изложенными в нём доводами о необходимости уточнения начала исчисления заключения под стражу, так и с обоснованностью применения в отношении него столь строгой меры пресечения. Изучив доводы кассационного представления, возражений на него обвиняемого ФИО1 проверив истребованный материал об избрании обвиняемому ФИО1. меры пресечения в виде заключения под стражу, президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Как усматривается из истребованных материалов, именно такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции. 30 марта 2015 года в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ (л.д.1-2). 5 мая 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ (л.д.4-5). 6 мая 2015 года данные уголовные дела соединены в одно производство (л.д.7). 28 июня 2016 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.14-16). 20 сентября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ (л.д.17-29). 23 сентября 2016 года обвиняемому ФИО1. и адвокату Дьяченко И.Ю. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу (л.д.30-31). 23 сентября и 5 октября 2016 года ФИО1. частично ознакомился с материалами уголовного дела (л.д.32), после чего являться на ознакомление перестал. 11 ноября 2016 года в связи с установленным нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск, 1 декабря 2016 года в отношении него заведено розыскное дело (л.д.45-47). 7 декабря 2016 года обвиняемый ФИО1. объявлен в международный розыск на территории всех государств-членов Интерпола (л.д.48-49). 7 декабря 2016 года следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.51-53). Рассмотрев представленные материалы, суд с учетом обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, характера и степени тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от органов следствия, чем препятствует производству по уголовному делу, и находится в международном розыске, согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Как усматривается из исследованных материалов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что скрывшийся от органов предварительного следствия ФИО1. может находиться на территории иностранных государств – Австралии, Египта, Польши (л.д.48). В соответствии с чч.1, 5 ст.460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. На основании ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. Вместе с тем, приняв решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд не указал, с какого момента исчисляется срок заключения обвиняемого под стражу. При этом, президиум учитывает, что в случае экстрадиции, срок которой главой 54 УПК РФ не регламентирован, под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемый ФИО1 будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России. Следовательно, именно с указанного момента начнется исчисление срока его содержания под стражей на территории Российской Федерации. До момента пересечения государственной границы обвиняемый содержится под стражей в соответствии с уголовно-процессуальными нормами иностранного государства и международными нормами. С учетом изложенного президиум считает необходимым изменить постановление суда от 7 декабря 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2016 года, дополнив их указанием о начале исчисления срока содержания обвиняемого ФИО1. под стражей. Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2016 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 14 декабря 2016 года изменить, дополнить указанием об исчислении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации с момента пересечения государственной границы Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий, председатель Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда О.А. Гулевская Суд:Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Гулевская О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Незаконное предпринимательствоСудебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ |