Постановление № 1-52/2024 52/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-52/2024

№ – 52/2024

63RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 марта 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, нигде не работающего, имеющего среднее образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>26, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, в темное время суток, в условиях ясной погоды, без осадков, неограниченной в направлении движения видимости, в нарушение п. 5.1,5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Правилам дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), управляя автомобилем марки №, на осях которого были установлены шины разных моделей, а остаточная глубина рисунка протектора заднего левого колеса составляла менее 1,6 м, осуществлял движение по асфальтированному, сухому горизонтальному покрытию проезжей части <адрес>, шириной 6,5 м, имеющей 2 полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны <адрес>.

Следуя в указанное время на указанном участке автодороги по своей правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункта 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.9, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; пункта 10.1, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.2, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а также пунктов 5.1, 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»: пункт 5.1. «Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категорий L - 0,8 мм; транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм; для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм; для транспортных средств категорий M2, M3 - 2 мм»; пункт 5.5 « На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора..» вел транспортное средство, со скоростью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 61 км/ч, более точно не установлено, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, располагал возможностью избежать ДТП, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, вследствие чего выехал на правую по ходу своего движения обочину, откуда допустил съезд на придомовую территорию, где совершил столкновение у <адрес> с припаркованным без водителя автомобилем марки «Nissan Almera», регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО7, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки № Потерпевший №2 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта №э/1779 Т от ДД.ММ.ГГГГ:

У Потерпевший №2 установлены повреждения:

кровоподтеки: теменная область справа, подгрудная область слева, позвоночная область (поясничный отдел), крестцовая область слева, ягодичная область слева, боковая область груди справа, подмышечная ямка справа, крестцовая область справа, ягодичная область справа, теменная область слева.

тупая травма живота, включающая в себя: разрыв селезенки (с последующим хирургическим удалением), осложнившаяся развитием кровотечение, что подтверждается данными операции (Протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ Описание операции: лапаротомия, в брюшной полости до 1500мл крови со сгустками, осушено, ревизия в обл нижнего полюса селезенки продольный разрыв паренхимы (3.0см =0.3см ), глубокий с продолжающимся кровотечением. Спленэктомия, гемостаз).

закрытая травма костей таза, включающая в себя: перелом основания правой и левой лонной кости, правой и левой седалищной без значительного смещения отломков, что подтверждается данными МСКТ и описанием врача рентгенолога ФИО9, данными операции (Протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ Стабилизация перелома таза в АВФ. Наложение наружных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации).

закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: перелом -8-9-10-11-12 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, перелом 10 ребра справа, ушиб нижней доли справа и слева, что подтверждается данными МСКТ и описанием врача рентгенолога ФИО9.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в настоящем постановлении.

Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно- транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Учитывая данные, изложенные в установочной части настоящего постановления об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - тупая травма живота, включающая в себя: разрыв селезенки (с последующим хирургическим удалением), осложнившаяся развитием кровотечением, закрытая травма костей таза, включающая в себя: перелом основания правой и левой лонной кости, правой и левой седалищной без значительного смещения отломков, которые являются опасными для жизни, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № МД/20 Т от ДД.ММ.ГГГГ:

1(1). На трупе ФИО8 установлены следующие повреждения:

Головы и шеи

--Кровоизлияние в желудочки головного мозга.

--Кровоизлияние в мягких тканях головы в правой теменной области.

--ушибленная рана на слизистой оболочке рта у наружного угла с переходом на красную кайму верхней губы.

--Кровоподтек на верхнем веке правого глаза.

--Обширная ссадина правой щечной области с переходом на правую скуловую область.

Туловища

--Оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков.

--Множественные двусторонние переломы ребер: правых - I по среднеключичной лини, II,III по околопозвоночной и средней подмышечной линии, IV,VII,VIII,IX,X по лопаточной линии, V,VI по лопаточной и средней подмышечной линии; левых - III-VIII по средней подмышечной линии.

--Переломы костей таза: переломы передних ветвей обеих лонных костей с незначительным смещением отломков.

--Разрыв нижней доли правого легкого.

--Разрыв печени.

--Разрыв мочевого пузыря.

--Множественные кровоизлияния в ткани и полости туловища: кровоизлияния в плевральные и брюшную полости, массивные кровоизлияния в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты, в забрюшинной клетчатке справа, в клетчатке малого таза.

2(2). Все повреждения, установленные на трупе ФИО8 образовались в результате множественных ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердых предметов на различные области тела. Данные повреждения характерны для их образования у потерпевшего в салоне транспортного средства, при соударении различных областей тела с внутренними частями автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании или столкновении автомобиля с каким-либо препятствием (или другим транспортным средством), что подтверждается характером, локализацией и пространственным соответствием установленных повреждений. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

3(5). По имеющимся судебно-медицинским данным (принимая во внимание то что все повреждения, установленные на трупе ФИО8 образовались в комплексе одной травмы), достоверно установить место первичного контакта и направление травмирующей силы не представляется возможным.

4(4). Смерть ФИО8 последовала в результате сочетанной травмы головы и туловища с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический геморрагический), о чем свидетельствуют: оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков; поперечные и косопоперечные переломы ребер: правых - I по срединно-ключичной лини, II,III по околопозвоночной и средней подмышечной линии, IV,VII,VIII,IX,X по лопаточной линии, V,VI по лопаточной и средней подмышечной линии; левых - III-VIII по средней подмышечной линии; косопоперечные переломы передних ветвей обеих лонных костей с незначительным смещением отломков; кровоизлияние в желудочки головного мозга; наличие крови в плевральных полостях; кровоизлияния под легочной плеврой, в ткани легких, в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты, в забрюшинной клетчатке справа, в клетчатке перед мочевым пузырем; разрыв правого легкого; разрыв печени; разрыв мочевого пузыря; ушибьленные раны, кровоподтеки, ссадины; неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием слабого; микроскопически - средне-крупноочаговые интраальвеолярные кровоизлияния; альвеолярный отек легких; кровоизлияния мягких тканей с признаками экссудативной фазы воспалительно-репаративного процесса.

5 (3). Все повреждения, установленные на трупе ФИО8, образовались в комплексе одной травмы, следовательно оценивать степень тяжести вреда здоровья целесообразно по наиболее тяжкому повреждению, а именно: разрыв нижней доли правого легкого, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная глубина рисунка протектора заднего левого колеса составляет менее 1,6 мм, на осях автомобиля установлены шины разных моделей. В соответствии с п. 5.1 и п. 5.5 «Перечня неисправностей и условии, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД эксплуатация данного ТС запрещена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, а также при условии, что зафиксированный в материалах дела след юза длиной 22 м образован заблокированными колесами автомобиля, то данному следу соответствует скорость движения автомобиля № перед началом торможения примерно 61 км/ч. Полученное значение скорости движения автомобиля является минимальным. В действительности значение скорости движения автомобиля № было больше расчетного значения. В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, водитель автомобиля № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ВАЗ-21070 регистрационный знак № ФИО1 располагал возможностью предотвратить ДТП, действуя в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.9,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, а также пунктов 5.1, 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Правилам дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

-------------------

В начале судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому они не имеют.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевших, также просит суд его удовлетворить и также ходатайствует о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, т.е. за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в настоящее время ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, при этом осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести; примирение лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевших, степень общественной опасности, личность впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому – в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак <***>- вернуть собственнику ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Матюшенко