Решение № 2-2/2026 2-2/2026(2-207/2025;)~М-236/2025 2-207/2025 М-236/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2/2026

Дело №2-2/2026

УИД 13RS0002-01-2025-000496-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 15 января 2026г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Невской И.В.,

при секретаре Чикиной О.М.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что 17 марта 2025 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за ФИО1 перед банком образовалась задолженность, размер которой за период с 19.04.2025г. по 11.11.2025 г. составил 1 299 602 руб. 98 коп., из них: иные комиссии - 2949 руб. 56коп., просроченные проценты – 234 789 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 029 600 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 365 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду - 260 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты - 1379 руб. 87 коп; неразрешенный овердрафт – 29 871руб. 06 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 383руб. 00 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 381 255 руб. 09 коп. Направленное банком ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность за период с 19.04.2025 по 11.11.2025 в размере 1 299 602 руб. 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47996 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, способ реализации с публичных торгов.

Впоследствии истец ПАО «Совкомбанк» уменьшив исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность за период с 19.04.2025 по 11.11.2025 в размере 506 518 руб. 97 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 996 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статья 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из письменных материалов дела, 17 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) включает часть ссудной задолженности и проценты за пользованием кредитом. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и проценты, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17 марта 2030г.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа,пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктов 5.2 и 6.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора за ним образовалась задолженность за период с 19.04.2025г. по 11.11.2025г., суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день, что не оспаривалось ответчиком. В ходе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность.

Как указывает истец, по состоянию на 15 января 2026 года задолженность ФИО1 по договору № от 17.03.2025 г. за период с 19.04.2025г. по 11.11.2025г, составляет 506 518 руб. 97 коп., из них: 501 836 руб. 64 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 260 руб. 11 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1468руб. 86 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2949руб 56коп. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

Указанный представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, какие-либо доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования претензии в полном объеме выполнены не были.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Условия договора ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств возврат займа не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 506 518 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки, и учитывая срок просрочки обязательств по кредитному договору, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Условиями кредитного договора определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору - залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№(пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно сведениям от 01.12.2025 года, предоставленным ММО МВД России «Темниковский», собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 (л.д.79-80).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, также являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество будет производиться на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом может устанавливаться лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 47 996 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением №105 от 13.11.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 17.03.2025 года в размере 506 518 (пятьсот шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 996 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В. Невская

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В.Невская