Решение № 2-3312/2020 2-3312/2020~М-3312/2020 М-3312/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3312/2020Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2020 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора - потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 317709,53 руб., из которых: 300 000 руб.- просроченный основной долг; 17073,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 346,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 140,16руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 148,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 11.08.2020г. и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, однако они остались без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317709,53 руб., в том числе: 300 000 руб.- просроченный основной долг; 17073,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 346,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 140,16руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 148,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377,01 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил. Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ. вернулись в суд за истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора - потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГСогласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №-№19 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору составляет 317709,53 руб., из которых: 300 000 руб.- просроченный основной долг; 17073,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 346,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 140,16руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 148,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 11.08.2020г. и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, однако они остались без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Как усматривается из материалов дела, в адрес Ответчика были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимое погашения с требованием о расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены. Свои обязательства по возврату кредита ответчик в предоставленные сроки не исполнил. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему. Поскольку неустойка подлежит взысканию по дату расторжения договора, то эта дата определяется законом. Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку вышеуказанный кредитный договора не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени до дня фактического исполнения решения суда. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика за период с 12.08.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 12 377,01 руб. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317709,53 руб., в том числе: 300 000 руб.- просроченный основной долг; 17073,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 346,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 140,16руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 148,98 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377,01 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО1- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сухомлинова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3312/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|