Постановление № 5-171/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-171/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут ФИО1, находясь на 1 этаже здания аэровокзала, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, территория аэропорта, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, при разговоре от ФИО1 исходил резких запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, походка шаткая. На неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебное помещение отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению им возложенных на него служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии УТУ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, направлением на медицинское освидетельствование, актом ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО5

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии УТУ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.

В этой связи, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Устинов, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина России серии <...>, выданный 21.03.2006 отделом внутренних дел Октябрьского района г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 860201001, р/с <***> банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК банка 007162163, ОКТМО 71876000, КБК 18811601201010001140, УИН 18№.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин