Решение № 12-45/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017

Решение

г. Калач Воронежской области

20 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 16.10.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области ФИО3 от 16.10. 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данным постановлением установлено, что был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут данный гражданин управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № на <адрес> в нарушение правил дорожного движения на перекрестке с круговым движением пересек сплошную линию разметки и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен ФИО2, который в жалобе указал на основания для его отмены, а именно на недоказанность события административного правонарушения, отсутствие мотивов принятого судом решения и ссылок на конкретные доказательства по делу.

Будучи надлежащим образом извещен, ФИО2 в суд не явился. Будучи надлежащим образом извещен, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району ФИО1 в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с установленными ст. 29.10 КоАП РФ требованиями к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, данные постановления по делу об административных правонарушениях должны быть мотивированными, в них должны быть указаны все обстоятельства, установленные при его рассмотрении. Тем самым данные нормы гарантируют права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 КоАП РФ).

Однако, в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области ФИО3 от 16.10. 2017 года отсутствуют указания на обстоятельства, которые должны быть установленные судом. Имеется только описание содержания протокола по делу об административном правонарушении, без оценки данного протокола с точки зрения его допустимости. При назначении наказания мировой судья сослался на данный протокол, схему-рисунок и иные материалы дела, не указав их, не раскрыв их содержание. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району ФИО1 в суд не вызывался и не опрашивался. Обстоятельства ДТП не выяснялись, равно как остались невыясненными обстоятельства отказа ФИО2 от подписи в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание понятые не вызвались, их объяснения отсутствуют также в материалах дела об административном правонарушении. Схема кругового движения на перекрестке <адрес> на л.д. 5 не содержит данных о разметке дорожного полотна. Суд первой инстанции не дал данному обстоятельству критической оценки.

В соответствии с ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

При установленных судом апелляционной инстанции нарушениях требований норм КоАП РФ, которые существенно повлияли на законность вынесенного судебного акта, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в силу пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Основанием для принятия решения суда апелляционной инстанции послужила недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также истечение срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского судебного района Воронежской области ФИО3 от 16.10. 2017 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья И.В. Соляная