Определение № 12-422/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-422/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 13 апреля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> старшего государственного инспектора УГАДН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, инвалидом не являющейся, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления, пояснив, что о постановлении по делу об административном правонарушении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, являлась на флюорографию в больницу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места регистрации не меняла. Кроме того, ссылается на нарушение работником почтовой связи требований приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФГУП «Почта России» «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», поскольку первичные и вторичные извещения не получала.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, пояснив, что вся почтовая корреспонденция направлялась в адрес ФИО1 по адресу регистрации, однако получена не была.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации: <адрес>.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление подана в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленном законом срока обжалования.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В силу п.20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Из п. 20.5 Порядка следует, что вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Согласно ответу УФПС <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо № поданное ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи поступило в адрес ОПС Калуга 248035 – ДД.ММ.ГГГГ и было передано почтальону для доставки. Первичное извещение опущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ. Вторичное извещение выписано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление возвращено по обратному адресу, в связи с истечением установленного срока хранения.

Таким образом, доставка почтовых отправлений была организована в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Довод ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении и не получала почтовую корреспонденцию является несостоятельным, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности реализации ее права на судебную защиту.

ФИО1 не представила судье доказательств наличия уважительных причин препятствующих возможности реализовать его право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Утверждение заявителя о нарушении работником почтовой связи требований вышеуказанного приказа является несостоятельным и опровергается ответом УФПС <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора УГАДН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток.

Судья А.В.Сенькин