Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, получена лично ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице дополнительного офиса «Черемушки» филиала № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (л.д. 14-19). Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита, который является приложением № к кредитному договору № от <дата> (л.д.24-25).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и не оспаривается ответчиком (л.д.26).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, заемщик свои обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате кредита – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, считает его математический верным. Ответчиком не представлено возражений по методике расчета и размеру задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика со стороны банка направлялось требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, а также подписания соглашения о расторжении кредитного договора (л.д. 27). Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» в лице дополнительного офиса «Черемушки» филиала № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года.