Решение № 2-3047/2021 2-3047/2021~М-2051/2021 М-2051/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3047/2021




Дело №2-3047/2021

61RS0001-01-2021-002953-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«21» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 02.11.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым она передала ФИО денежные средства в размере 2500000 руб.

ФИО свои обязательства по договору не исполнила.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.11.2017г. в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2017г. по 31.03.2020г. в размере 446332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22932 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО передала ФИО денежные средства в размере 2500000 руб. (л.д.12).

30.09.2020г., 22.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате суммы займа (л.д.15,17).

Ответчик свои обязательства по договору займа от 02.11.2017г. не исполнил.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2017г. в размере 2500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом за период с 02.11.2017г. по 31.03.2020г. составляет 446332 руб. (л.д.13).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 446332 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 22932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 02.11.2017г. в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2017г. по 31.03.2020г. в размере 446332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22932 руб., а всего 2969264 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.07.2021г.



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренкова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ