Решение № 2А-569/2021 2А-569/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-569/2021

Дело № 2а-569/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000488-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, о взыскании пени по транспортному налогу, о взыскании задолженности по земельному налогу и пене.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и имеющего кадастровый <номер>.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 1 200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2018 год в сумме 1 200 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 19 рублей 71 копейка, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 рублей 63 копейки и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016, 2017 года в размере 111 рублей 30 копеек, также ФИО1 должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2017 год в сумме 433 рубля, до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2018 год в сумме 433 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 7 рублей 11 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 5 рублей 64 копейки, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2017 года ФИО1 исчислены пени в размере 13 копеек, 3 рубля 91 копейка и 127 рублей 63 копейки, однако данные суммы не были уплачены, в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени государственная пошлина, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями в мотивировке которых указано, что должник не согласен с суммой взыскания.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и пени, транспортного налога за 2018 год и пени, пени по транспортному налогу за 2016-2017 года, земельного налога за 2017 год и пени, земельного налога за 2018 год и пени, пени по земельному налогу за 2014, 2015-2017 года инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного искового производства и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству. Одновременно административному ответчику разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства без проведения устного разбирательства и предложено представить в суд в десятидневный срок возражения относительного применения этого порядка.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 127, 292 КАС РФ было направлено административному ответчику, согласно отчёту об отслеживании отправления, последнее событие датировано ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат отправителю, риск неполучения корреспонденции несёт адресат, возражения относительного применения упрощённого судопроизводства в адрес суда в десятидневный срок не поступили. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на административное исковое заявление со стороны ФИО1 не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьёй 388 НК РФ установлено, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и имеющий кадастровый <номер>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьёй 391 НК РФ установлено, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1 200 рублей, транспортный налог за 2018 год в сумме 1 200 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 19 рублей 71 копейка, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 рублей 63 копейки и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016, 2017 года в размере 111 рублей 30 копеек, земельный налог за 2017 год в сумме 433 рубля, земельный налог за 2018 год в сумме 433 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 7 рублей 11 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 5 рублей 64 копейки, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2017 года ФИО1 исчислены пени в размере 13 копеек, 3 рубля 91 копейка и 127 рублей 63 копейки

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты указанных налогов за 2017 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты указанных налогов за 2018 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налогов не была уплачена, ФИО1 было направлено требования об уплате налогов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием пени по транспортному и земельному налогу. При этом требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на пени за 2014, 2015-2017 в связи с неуплатой транспортного и земельного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составила 1 200 рублей, пени 19 рублей 71 копейка, задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 1 200 рублей, пени в размере 15 рублей 63 копейки, пени по транспортному налогу за 2016-2017 года – 111 рублей 30 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год – 433 рубля, пени – 7 рублей 11 копеек, по земельному налогу за 2018 год – 433 рубля, пени 5 рублей 64 копейки, пени по земельному налогу за 2014 год – 3 рубля 91 копейка и 13 копеек, пени по земельному налогу за 2015-2017 года – 127 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей в доход местного бюджета (муниципального образования Благовещенский район Амурской области).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ. Саха (Якутия), <адрес> (ИНН <номер> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 3 557 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 1 200 рублей, пени 19 рублей 71 копейка, задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 1 200 рублей, пени в размере 15 рублей 63 копейки, пени по транспортному налогу за 2016-2017 года – 111 рублей 30 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год – 433 рубля, пени – 7 рублей 11 копеек, задолженность по земельному налогу за 2018 год – 433 рубля, пени 5 рублей 64 копейки, пени по земельному налогу за 2014 год – 3 рубля 91 копейка и 0 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу за 2015-2017 года – 127 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ. Саха (Якутия), <адрес> (ИНН <номер>), государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области Н.Г. Залунина