Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-489/2025

Дело №2 - 489/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000713-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 18 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, размер первого платежа <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % на сумму невыполненных обязательств, за каждый день просрочки. Размер пени установлен в кредитном договоре.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу и пени), предусмотренные договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, путем направления по почте электронного письма с судебной повесткой (л.д. 62, 63).

При указанных выше обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен. Договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», а именно аналогом собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр и букв в SMS-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно договору, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет, открытый на имя ответчика.

При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Учитывая, что Банк ВТБ (ПАО) передал заемщику ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Заемщик ФИО1 подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей, размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующих период нарушения обязательств не взимаются.

Судом установлено, что ответчик принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, с нарушением графика платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, при этом истец воспользовался правом снижения сумм штрафных санкций и самостоятельно снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 42). Однако в установленный законом срок требования не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-11).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 образовавшуюся кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, суду не представлены.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 763,33 рублей, из которых: основной долг в размере 1 014 901,64 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 70 010,62 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 689,64 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 161,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 868,00, всего 1 112 631 (один миллион сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.