Решение № 2А-3750/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-3750/2024

К делу № 2а-3750/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 15 июля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 22 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, <адрес>ному отделу по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об оспаривании постановления о перерасчете и расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, <адрес>ному отделу по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об оспаривании постановления о перерасчете и расчете задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска указано на следующее.

На основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи, предъявленного взыскателем ФИО3 к исполнению в июне 2015 г., в отношении меня, ФИО1, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в целях взыскания (удержания) с меня алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись несовершеннолетними.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках вышеуказанного исполнительного производства, копия исполнительного документа направлена по месту работы административного истца (в ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"») для осуществления в соответствии со статьей 109 Семейного кодекса РФ периодических (ежемесячных) удержаний из моего дохода.

В указанном постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано на осуществление удержания алиментов ежемесячно со всего дохода должника в размере 1/3 (одной трети) до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения совершеннолетия ФИО5) - в размере 1/4 (одной четверти) до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнялось, вначале удержание производило ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» с июля 2015 г. по апрель 2016 г. (письменная информация главного бухгалтера прилагается), а затем в связи с прекращением трудовых отношений с данной организацией и моим трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в НАО «Красная поляна» удержание осуществляло НАО «Красная поляна» с мая 2016 г. по июнь 2021 г. (копия карточки учета исполнительного документа с оплатами прилагается).

После прекращения истцом трудовых отношений с НАО «Красная поляна» алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им не уплачивались с июля 2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ (даты достижения совершеннолетия ФИО6).

Используя положения статьи 113 Семейного кодекса РФ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому ею определено, что алименты подлежат взысканию с меня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 (одной трети) с дохода, полученного мною в ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» и в НАО «Красная поляна», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/3 (одной трети) со средней заработной платы в Российской Федерации, и в связи с этим постановлено о взыскании с меня задолженности по алиментам в сумме 1 013 498 рублей 64 копейки.

Между тем вынесение судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на статью 113 Семейного кодекса РФ и само это постановление являются незаконными и нарушающими моими права, что обосновывается следующим.

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в том числе не было оспорено сторонами исполнительного производства №-ИП.

В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся периода до июля 2021 г., вступает в противоречие с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически длительное время исполнялось.

Положения статьи 113 Семейного кодекса РФ не предусматривают своего применения для целей замены ранее вынесенных постановлений судебных приставов-исполнителей.

Поэтому применение в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ статьи 113 Семейного кодекса РФ допустимо только в части, касающейся периода с июля 2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ, так как в части 4 этой статьи прямо указано правовое регулирование случаев, когда плательщик алиментов не работал во время действия его обязанности по уплате алиментов.

Также в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно произведены расчеты с применением размера алиментов по ставке 1/3 (одной трети), касающиеся периода после ДД.ММ.ГГГГ (после достижения совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку это противоречит положениям части первой статьи 81 Семейного кодекса РФ о размере алиментов на содержание одного ребенка по ставке 1/4 (одна четверть) от дохода родителя (родителей).

Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не учтены суммы удержаний, произведенных ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» с дохода истца в июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе, феврале, марте, апреле 2016 года, и также необоснованно не учтены суммы удержаний, произведенных НАО «Красная поляна» с моего дохода в мае и июне 2016 г., июне 2021 г.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено на безосновательное и незаконное взыскание с административного истца излишних денежных средств при том, что на дату его вынесения уже нет несовершеннолетних детей, для целей содержания которых предназначались алименты по исполнительному производству N? 3784/22/23072-ИП.

Срок оспаривания действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 и ее постановления от ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец не пропущен, поскольку он узнал о существовании этого постановления только ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано на допустимость приостановления судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве обеспечительной меры.

Административный истец просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и само постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству незаконными в части, касающейся периода до июля 2021 г., и в части применения размера алиментов 1/3 (одной трети) со средней заработной платы в Российской Федерации; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 устранить допущенные нарушения путем осуществления расчета задолженности по алиментам за период с июля 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 1/4 (одной четверть) со средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила суду еопию исполнительного производства по взысканию алиментов в полном объеме, возражения просила приобщить к материалам дела, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что взыскание алиментов производится в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, указывающих на нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также обстоятельств, подтверждающих соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд. На административного ответчика в настоящем деле действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. А также обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 77-79), согласно которому определено следующее.

Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 (одной трети) с дохода, полученного в ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» и в НАО «Красная поляна», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/3 (одной трети) со средней заработной платы в Российской Федерации, и в связи с этим постановлено о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 1 013 498 рублей 64 копейки.

В судебном акте о взыскании алиментов суд указывает размер взыскиваемой доли, а также, как правило, последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Соответственно, достижение одним из детей совершеннолетия влечет уменьшение размера алиментов в соответствии с требованиями СК РФ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу № г. и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101).

В решении мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу № г., как и в судебном приказе мирового судьи ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о том, что взыскание алиментов в размере 1/3 доли прекращается при достижении одним из детей совершеннолетия и далее алименты подлежат взысканию в размере 1/4 доли. Уменьшать установленный судом размер алиментов судебному приставу-исполнителю право не предоставлено.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находилось исполнительное производство (№ старый номер) № на основании поступившего исполнительного документа: Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. выданного Мировым судом судебного участка N? 104 Центрального района г. Сочи о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов дохода до совершеннолетия детей.

В п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» говорится, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В рамках указанного выше материала исполнительного производства должник знал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов и порядке взыскания, о чем свидетельствует настоящее исполнительное производство в котором имеется заявление от ФИО1 от 11.08.2015г., в котором указано, что должнику стало известно о наличии исполнительного производства в третьей декаде июля 2015г.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в порядке п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания текущих алиментов.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РОСП г. Сочи поступило заявления взыскателя ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, в связи с увольнением должника с места работы начиная с июня 2021г.

На основании данного обращения, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий, о чем вынесено соответствующее постановление, в котором присвоен новый номер исполнительного производства N? 3784/22/23072.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в государственные регистрационные органы и финансово - кредитные учреждения.

На основании которых поступили ответы, что должник был официально трудоустроен в ОАО «Центр Омега» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2016г., после чего официально был трудоустроен в НАО «Красная Поляна в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2021г. В связи с чем 18.01.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено требование в АНО Агрокомитет Сочи 2014 и ОАО «Центр Омега» о предоставление сведении об удержанных и перечисленных денежных средств в счет оплаты алиментов на расчетный счет взыскателю. 12.04.2022г.

В Центральный РОСП г. Сочи поступил ответ с АНО «Агрокомитет Сочи 2014г. в котором указано, что гражданин ФИО1 с 2015г. не работал в АНО «Агрокомитет Сочи 2014», сведения за период с 2015 по 2021г. на имя ФИО1 не формировались, данные по заработной плате отсутствуют.

В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановлением о расчете задолженности от 06.05.2022г. в связи с не предоставлением сведении по выплате алиментов установлена сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты в размере 1 278 402,77 руб. составляет 1 013 498,64 рублей.

Задолженность рассчитана исходя из поступивших сведении с ПФР РФ о доходах должника за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, после за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из средней заработной платы, установленной в РФ в размере 1/3 части от всего вида заработка и иного дохода до совершеннолетия детей. Сведения об оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не предоставил.

Постановление о расчете задолженности по алиментам судебный пристав - исполнитель выносит в соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 113-117 Семейного кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центральный РОСП г. Сочи поступили сведения об удержанных и перечисленных денежных средств в счет оплаты алиментов с ОАО «Центр Омега» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2016г. в связи с чем задолженность по алиментам необходимо пересчитать в соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановлением о перерасчете и расчете задолженности по алиментам от 21.06.2022г. установлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2022г.

Которая с учетом оплаты в размере 1 278 402,77 руб. составляет 723 738,07 рублей.

Задолженность рассчитана исходя из поступивших сведении с ПФР РФ о доходах должника за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, после за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из средней заработной платы, установленной в РФ в размере 1/3 части от всего вида заработка и иного дохода до совершеннолетия детей.

Сведения об оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Настоящее исполнительное производство прекращено 22.06.2022г., прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Пленумом Верховного суда № от 26.12.2017г. и тт. 44 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве».

Задолженность по алиментам выделена в отдельное исполнительное производство и передано для дальнейшего исполнения в Центральный РОСП г. Сочи.

08.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3.

19.08.2015г. в Центральный РОСП г. Сочи поступило заявление от взыскателя в котором указано, что претензии по выплате алиментов не имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015г., которое ранее в исполнительном производстве отсутствовало.

Однако как установлено судом указанный период пересчитан постановлением о перерасчете и расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставленным от должника определением о разъяснении исполнения исполнительного документа от 15.08.2022г. выданный Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи в котором указано, что с момента достижения совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, до достижения совершеннолетия, а также согласно заявления взыскателя от 19.08.2015г. указано, что претензий по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015г. не имеет.

В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановлением о перерасчете и расчете задолженности по алиментам от 24.11.2022г. установлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2022г исходя из предоставленных сведении с места работы должника, а также исходя из предоставленных сведении об удержанных и перечисленных денежных средств в счет оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из средней заработной платы, установленной в РФ, задолженность с учетом оплаты в размере 1 568 163,34 руб. составляет 169 921,58 рублей.

Данное постановление получено на руки лично представителем по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Центральный РОСП г. Сочи вынесено постановление о внесении изменений в сумму задолженности в постановление о расчете задолженности по алиментам, изменить сумму задолженности по алиментам с 1 013 498,64 на 169 921,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства.

При установленных обстоятельства по делу, суд полагает, что обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности содержало технические неточности ввиду непредставления административным истцом исчерпывающих сведений о периодах работы и произведенных им отчислений на содержание несовершеннолетних детей.

Поскольку на момент слушания настоящего административного дела по существу судебным приставом-исполнителем исключены технические ошибки в обжалуемом постановлении о расчете задолженности, произведен дополнительный расчет задолженности, а исполнительное производство по взысканию алиментов окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично – о признании постановления о расчете задолженности незаконным. В остальной части исковых требований суд полагает отказать в их удовлетворении ввиду потери их актуальности, а также восстановления прав и законных интересов административного истца соответствующими правомерными действиями административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, <адрес>ному отделу по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об оспаривании постановления о перерасчете и расчете задолженности по алиментам удовлетворить частично. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц