Решение № 2-2373/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-890/2025~М-216/2025

Дело № 2-2373/2025

64RS0045-01-2025-000304-02


Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредитной карты, процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредитной карты, процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22декабря 2022 г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 14 января 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 95658 руб. 36 коп., из которых: 14211 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 81446 руб. 96 коп. – просроченный основной долг.

23 мая 2024 г. заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», предполагаемым наследникам были направлены уведомления о наличии у заемщика договора на страхование жизни и здоровья и было предложено предоставить необходимые документы.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, К.Т.СБ., в их адрес были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 солидарно с ФИО2, ФИО3 (при отсутствии иных наследников) задолженность по кредитной карте № за период с 31 мая 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере 95658 руб. 36 коп., из которых: 14211 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 81446руб. 96 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2025 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 22декабря 2022 г. за период с 31 мая 2024 г. по 14января 2025 г. в размере 95658 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда, в соответствии с которым у наследодателя при выдаче кредитной карты было оформлено страхование жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 5 мая 2025 г. заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2025 г. было отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью«Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Акционерное общество Коммерческий банк «Рублев» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО4

От представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили письменные сведения, в соответствии с которыми ФИО1 (по эмиссионному контракту № от 11 апреля 2023 г.) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 10 мая 2024 г. по 9 июня 2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. считается акцептом).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и ли соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора потребительского займа в данном случае соблюдено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22декабря 2022 г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всех суммы неустойки, рассчитанной по даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк подписаны ФИО1 простой электронной подписью посредством абонентского номера №, который подключен к Мобильному банку заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «ВымпелКом», абонентский номер № оформлен на абонента ФИО3

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленным Банком сведениям у ФИО1 по состоянию на 14 января 2025 г. образовалась просроченная задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 95658 руб. 36 коп.

В материалы дела представлено о смерти № от 27 мая 2024г., в соответствии с которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями, представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках эмиссионного контракта № от 11 апреля 2023 г.

В соответствии с представленными в материалы дела Условиями участия в программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт) ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не являются страховым случаями (исключения из страхования) по страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала срока страхования (установленную в отношении застрахованного лица в договоре страхования): ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени (пункт 3.3.1. указанных условий).

В соответствии со Справкой о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – злокачественная кахексия С80.9, новообразование злокачественное первичное бронха верхней доли легкого С34.1, атеросклеротический кардиосклероз I25.1.

В соответствии с Выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он находился в отделении паллиативной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз: <данные изъяты> установлен в декабре 2018 года.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11 июля 2025 г. № 270-04Т-02\10721893 на обращение по договору от 10 мая 2024 г. №, касающееся смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. Событие произошло в результате: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтвержден выпиской из медицинской карты, выданной ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №9». В связи с этим отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, по обращению принято решение об отказе в выплате.

Согласно заявлению ФИО1 на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт от 11 апреля 2023 г. (л.д. 43-48) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (ФИО1), а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

В этой связи у истца отсутствовали законные основания для обращения в страховую организацию по факту смерти ФИО1

В дальнейшем наследникам ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку смерть застрахованного лица не была признана страховым случаем.

Судом получена копия наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследниками ФИО1, подавшими заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются его мать ФИО3 и сын ФИО2.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля марки Kia Cerato, 2006 года выпуска, №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 22 июля 2018 г.

В адрес наследников Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с представленными стороной истца расчетами, задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 14 января 2025 г. составляет 95658 руб. 36 коп., из них: 14211 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 81446 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности от ответчиков не поступало, на частичное или полное погашение суммы займа сторона ответчика не ссылалась, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представила.

Представленный истцом расчет процентов по кредиту был проверен судом и признается математически верным.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (втом числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества (автомобиля марки Kia Cerato, 2006года выпуска, №) безусловно7 превышает размер долга по кредитному договору в сумме 95658 руб. 36коп., что сторонами не оспаривалось.

При заключении договора заемщик согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе, уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита, неустойки.

Принимая во внимание, что ФИО1, а также его наследники, своевременно не исполнили обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с наследников ФИО1, принявших наследство – ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 95658 руб. 36 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору о предоставлении кредитной карты, процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, принявших наследство – ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 22декабря 2022 г. за период с 31 мая 2024 г. по 14января 2025 г. в размере 95658 руб. 36 коп., из которых: 14211 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 81446 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев