Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-238/2021

дело №2-238/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000416-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 09 июля 2021 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 207.17 рублей. Процентная ставка по кредиту 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 207.17 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 181 207.17 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявления о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему п. 1.1. Общих условий.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со

следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 230,67 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 22.03.2019 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.04.2019 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком, не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 557.35 рублей (проценты по ежемесячным платежам № см. график платежей), что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 031.89 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 590.65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 780.82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 557.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 867.07 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст.78, пп.13 п.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 000,32 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере 280 031.89 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 590.65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 780.82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 557.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 867.07 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000.32 рублей.

Истец предоставил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 84 месяца с уплатой ежемесячных платежей в размере 5230 рублей 67 копеек. Срок оплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 280031,89 рублей. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и срок исковой давности подлежит исчислению именно с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того выдача судебного приказа в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным Банком требованиям прерывался на 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + время, которое потребовалось заявлению на выдачу судебного приказа поступить в суд посредством почтовой корреспонденции. В силу чего срок исковой давности переносится с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением в электронном виде к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента течение срока исковой давности было приостановлено.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что поддерживает исковые требования, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. Предоставила суду заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. О нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в заявлении ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 181 207 рублей 17 копеек, под 29,90 % годовых на срок 84 календарных месяца. Ежемесячный платеж в размере 5230 рублей 67 копеек (л.д.8-11).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей.

Судом установлено, что согласно выписки по счёту клиента ФИО2 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства и выдал денежные средства заёмщику ФИО2 в размере 181 207 рублей 17 копеек (л.д.30-33).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (л.д.10-11, 13-15).

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа по кредитному

договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 230,67 рублей (л.д.9-11).

Согласно выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита ФИО2 не производилось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что оплата основного долга и процентов за пользование кредитом не производится ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30- 33).

Судом установлено, что 22.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от заемщика ФИО2 полного досрочного погашения задолженности в размере 280 031,89 рублей в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено (л.д. 26).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) (л.д.13-15).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.9-11).

В силу п.3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д.13-15).

Согласно расчёта задолженности у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 280 031.89 рублей, из которых:

сумма основного долга - 152 590.65 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 14 780.82 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 557.35 рублей (л.д.17-23).

Суд, проверив представленный Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчёт задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к выводу, что расчёт является верным, иного расчета задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил суду доказательства того, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств того, что она погасила банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика ФИО2 предоставить суду доказательства того, что она погасила банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает длительное не выполнение обязательств ответчиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ более 2 лет, как уклонение от исполнения обязательств по данному кредитному договору.

Суд считает, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, учитывая длительный период не исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая баланс интересов сторон, не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст.333 ГК РФ), поскольку заемщиком ФИО2 более двух лет не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280031 рубль 89 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3000,16 рублей отменен (л.д.12). После отмены судебного приказа истец обратился в Одесский районный суд Омской области с настоящим иском.

Доводы ответчика ФИО2 изложенные в заявлении о том, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2018 года суд считает несостоятельными, поскольку:

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика ФИО2 того, что у неё последняя оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была в апреле 2018 года суд считает несостоятельными, поскольку согласно выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита ФИО2 не производилось с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен

моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 181 207 рублей 17 копеек, под 29,90 % годовых на срок 84 календарных месяца (л.д.8-11), т.е. платежи пор кредитному договору должны были, производится до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком ФИО2 по кредитному договору был произведен в декабре 2018 года.

В связи с неоплатой заемщиком ФИО2 основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от заемщика ФИО2 полного досрочного погашения задолженности в размере 280 031,89 рублей в течении 30 календарных дней, однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено (л.д. 26).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от ответчика ФИО2 полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того выдача судебного приказа в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С учетом изложенного срок исковой давности по заявленным Банком требованиям прерывался на 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим срок исковой давности переносится с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента течение срока исковой давности было приостановлено.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на день рассмотрения дела в судебном заседании не истек и у Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была возможность обратиться с иском в суд по взысканию задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере 280 031.89 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 590.65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 780.82 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 557.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 867.07 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа по кредитному договору № с ФИО2 в размере 3 000 рублей 16 копеек (л.д.6).

Согласно определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 280 031,89 рублей, и судебных расходов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 3 000 рублей 16 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО2

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 6 000 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере 280 031 рубль 89 копеек, из которых: сумма основного долга - 152 590 рублей 65 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 14 780 рублей 82 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 111 557 рублей 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 867 рублей 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 6 000 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья А.В. Тарновский