Определение № 2-853/2017 2-853/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 мая 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «****» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, признании пункта кредитного договора несогласованным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «****» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, признании пункта кредитного договора несогласованным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ними и ПАО «****» заключен кредитный договор по программе «Приобретение готового жилья» на сумму **** **** рублей под **** % годовых сроком на **** месяцев, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору между истцом ФИО2 были заключены договоры страхования жизни «Защитный заемщик» по цене **** рублей и договор страхования при ипотечном кредитовании по цене ****, сроком действия **** месяцев, по истечении сроков действия страховых полисов **.**.** ФИО2 обратился в Банк, который выступал агентом страховой компании, с заявлениями о заключении договоров страхования, по заявлению истца Банком были выданы страховые полиса по договорам страхования сроком действия на **** месяцев, копия полиса сотрудником банка была оставлена в банке, с **.**.** истцы отказались от заключения страхования жизни, в период с **.**.** по **.**.** со счета-карты истца ФИО1 была списана сумма в размере **** рублей, истцы считают данные действия банка неправомерными, поскольку действующий договор они не нарушали, обязанности предусмотренные договором исполняли.

Истцы просили суд признать незаконными действия ПАО «****» по безакцептному списанию в период с **.**.** по **.**.** со счета карты №... денежных средств в размере **** рублей, признать меру ответственности определенную пунктом 12 кредитного договора №... от **.**.** в виде ответственности в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.20 Договора об исполнении обязанности созаемщиком предоставить страховой полис/договор страхования на объект недвижимости, указанный в пункте 11 Договора, Трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, несогласованной, взыскать в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения ****, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штраф в сумме **** рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, штраф в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ дело рассматривалось путем использования систем видеоконференц-связи с Сыктывкарском городским судом Республики Коми по месту нахождения ответчика ПАО «****».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «****», в отсутствие представителя которого, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривалось дело, о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истцы пояснили, что от исковых требований к ПАО «****» отказываются в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком настоящих исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «****», ФИО3, действующая на основании доверенности №... от **.**.**, пояснила, что не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ПАО «****» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, признании пункта кредитного договора несогласованным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «****» откорректированы и возвращены ФИО1 суммы начисленной пени за не предоставленные вовремя документы о страховании предмета ипотеки в сумме ****, что следует из выписки по счету №..., открытому на имя ФИО1

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «****» о признании незаконными действий ПАО «****» по безакцептному списанию в период с **.**.** по **.**.** со счета карты №... денежных средств в размере **** рублей, признании меры ответственности определенной пунктом 12 кредитного договора №... от **.**.** в виде ответственности в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.20 Договора об исполнении обязанности созаемщиком предоставить страховой полис/договор страхования на объект недвижимости, указанный в пункте 11 Договора, Трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, несогласованной, взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере ****, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штрафа в сумме ****, взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штрафа в сумме **** рублей.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «****» о признании незаконными действий ПАО «****» по безакцептному списанию в период с **.**.** по **.**.** со счета карты №... денежных средств в размере **** рублей, признании меры ответственности определенной пунктом 12 кредитного договора №... от **.**.** в виде ответственности в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.20 Договора об исполнении обязанности созаемщиком предоставить страховой полис/договор страхования на объект недвижимости, указанный в пункте 11 Договора, Трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, несогласованной, взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере ****, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штрафа в сумме ****, взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в сумме **** рублей, штрафа в сумме **** рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова