Решение № 2-1586/2021 2-1586/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1586/2021

31RS0016-01-2021-000630-61

Дело № 2-1586/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

По иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа

Установил:

Дело инициировано иском займодавца ФИО3, который просит взыскать с ФИО2 (ФИО4) сумму займа 40000 рублей, пени (неустойку) за период с 31 мая 2019 по 29 декабря 2020 года в сумме 23120 рублей и взыскать неустойку в дальнейшем, начиная с 29.12.2020 года в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 29.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства. Указано, что заемщик, несмотря на досудебную претензию, долг по состоянию на 19 января 2021 года не погасила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по иску возражала, не оспаривала факт заключения ею договора беспроцентного займа, но поясняла, что деньгами не пользовалась, они передавались для решения вопроса с ее гражданством. Доказательств возврата денег не может представить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа, не исполнение его заемщиком.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленным истцом суду письменным договором беспроцентного займа между физическими лицами № от 30 августа 2017 года, по которому ФИО3 передал ФИО4 (в настоящее время ФИО2) в качестве займа 40000 рублей наличными деньгами без установления процентов за пользование займом. Согласно пункту 4 заемщик возвращает сумму займа начиная с 1 октября 2017 по 31 мая 2019 года в течение 20 месяцев частями, не менее 2000 рублей в месяц. В пункте 7 предусмотрена пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от вовремя невозвращенных сумм.

30 декабря 2020 года представителем истца направлялась ответчице досудебная претензия о возврате суммы займа с пени в сумме 63120 рублей, которая не удовлетворена.

Доказательств возврата займа ФИО2 суду не представила.

Доводы ответчицы о неполучении денежных средств по договору займа не свидетельствуют о недействительности договора беспроцентного займа, который ею не оспаривается.

При рассмотрении спора суд руководствуется статьями 807,808 ГК РФ, которыми предусматривается, что

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по кредитным договорам обязательств, заемщик нарушает обязательство по своевременному и полному внесению платежей, денежные средства по договору не вносит, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности по кредиту. Размер просроченной задолженности, процентов и пени определен кредитором в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки возврата денежных средств, суд признает нарушение условий, принятых по договору займа существенными, влекущими для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

Основываясь на исследованных доказательствах, приведенных нормах гражданского законодательства, суд возлагает на ответчика как заемщика по договору займа обязанность возвратить полученный заем в сумме 40000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный стороной истца расчет неустойки за пользование займом в сумме 23120 рублей (578дн. х (40000/100 х 0,1) суд признает правильным.

Данный размер неустойки суд признает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом размера займа и требования истца продолжить взыскание пени на будущее. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Также суд, взыскивает неустойку с ответчицы в пользу истца, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 18 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд обязывает ответчика возместить в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска в размере 2093 рубля 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа признать частично обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору беспроцентного займа в размере 40000 рублей, пени (неустойку) с применением ст. 333 ГК РФ 10000 рублей и возмещение госпошлины 2093 рубля 60 коп.

Продолжить взыскание неустойки с ФИО2 в пользу ФИО3, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 18 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение19.04.2021