Решение № 2А-563/2025 2А-563/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-563/2025

Дело № 2а-563/2025

УИД 69RS0002-01-2025-000999-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайлова И.А.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нерассмотрении требования административного истца о предоставлении ему отсрочки от призыва на срочную службу на основании его трудовой деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий, обязании административных ответчиков рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу административному истцу в связи с его трудовой деятельностью в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным не рассмотрение требования административного истца о предоставлении ему отсрочки от призыва на срочную службу на основании его трудовой деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий, обязании административных ответчиков рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу административному истцу в связи с его трудовой деятельностью в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий.

Требование мотивировано тем, что 09.06.2025, в связи с вызовом по повестке, административный истец прибыл на призывной пункт для прохождения призывной комиссии Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, и получения отсрочки в связи с его полным соответствием требованиям и правилам, установленным Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 490 «Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий» на основании ранее поданного заявления на получение такой отсрочки с приложенными к нему документами, подтверждающими такое право административного истца. Административный истец выполняет свою трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний, осуществляющих свою деятельность в области информационных технологий, начиная с 20.07.2022 и по настоящее время в должности программиста с нормальной продолжительностью рабочего времени. В рамках функциональных трудовых обязанностей административный истец проводит разработку, развитие, внедрение, сопровождение и эксплуатацию решений в области информационных технологий, обеспечивает функционирование информационной инфраструктуры и (или) для обеспечения устойчивости, безопасности и целостности функционирования сооружений связи, центров обработки данных, а также средств и линий связи общего пользования Российской Федерации. Со стороны работодателя административного истца в адрес Минцифры и ФИО3 через портал государственных услуг были поданы документы, подтверждающие право административного истца на получение отсрочки от призыва на срочную службу в связи с трудовой деятельностью в аккредитованной ИТ компании, как в осенней период 2024, так и в весенней призывной период 2025. Кроме того, со стороны административного истца дополнительно через АО Почта России ценными письмами в адрес административного ответчика, были отправлены заявления на получение вышеуказанной отсрочки с приложенными к ним документами, датированные 05.12.2024 и 07.04.2025. Оба заявления административным ответчиком были получены. К заявлениям на получение вышеуказанной отсрочки административным истцом были приложены: копия трудового договора № 55/22 от 20.07.2022, справки, выданные ООО «Пирал Технолоджиз» исх. № 651 от 30.09.2024, исх. № 652 от 31.03.2025, и копия диплома о высшем образовании по программе бакалавриата № от 05.07.2022 по специальности «Прикладная математика и информатика». Однако как в осенний призывной период 2024, так и весенний призывной период 2025, данные заявления административным ответчиком были проигнорированы и вместо установления положенной по закону отсрочки от призыва на срочную службу, административный ответчик в осенний призывной период 2024, путем угроз, в вместо установления выше обозначенной отсрочки, выдал административному истцу новую повестку для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которой ему была установлена отсрочка не в связи с трудовой деятельностью, а в связи с состоянием здоровья. В весенний призывной период 2025 (29.06.2025) должностные лица призывной комиссии категорически заявили административному истцу о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и установления категории годности по медицинским основаниям. При этом административный истец отказался от прохождения медицинского освидетельствования (но не призывной комиссии) по причине вероятного установления категории годности именно на основании состояния здоровья, а не на основании трудовой деятельности в аккредитованной ИТ компании и потребовал установления отсрочки от призыва на военную службу исключительно на основании его трудовой деятельности, однако, до настоящего времени должностные лица административного ответчика игнорируют данное требование, а в своих письменных ответах на поданные ранее заявления в их адрес ни слова не упоминают о наличии права административного истца на получение отсрочки от призыва на срочную службу в связи с его трудовой деятельности и не принимают во внимание неоднократно поданные в их адрес юридически значимые документы, тем самым проявляя бездействие. Обозначив свою последовательную правовую позицию непосредственно членам призывной комиссии Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области, административному истцу также в императивной форме было указано об установлении категории годности к военной службе исключительно по результатам медицинского освидетельствования. При этом никакого приоритета по установлению призывной комиссией категории годности гражданину (в том числе отсрочки) по медицинским основаниям по отношению к иным правовым основаниями, имеющимся у гражданина для получения отсрочки от призыва на военную службу, законом не предусмотрено. Административным ответчиком нарушено право административного истца на получение отсрочки от призыва на основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации», а также в силу положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 490 «Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий», на основании его полного соответствия требованиям и правилам вышеуказанных подзаконных нормативных актов. В связи с игнорированием и бездействием административным ответчиком законных требований административного истца, в том числе направленных в адрес административного ответчика в письменной форме, административный истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В силу положений ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязанностью призывной комиссии городского (районного) уровня является принятие в отношение гражданина одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Так как административному истцу в рамках прохождения призывных мероприятий в период с 01.04.2025 по 15.07.2025 стало известно 09.06.2025 о нарушении его права в момент устного отказа и бездействия административного ответчика по установлению ему отсрочки от призыва на срочную военную службу по основаниям трудовой деятельности в организации, осуществляющей свою деятельность в области информационных технологий, что подтверждается отметкой о прибытии административного истца на призывные мероприятие по повестке, то тем самым срок обращения административного истца в суд для защиты своего права не пропущен.

Определением суда от 18.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тверской области».

Определением суда от 09.10.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Пирал Технолоджиз».

Определением суда от 30.10.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Врио военного комиссара (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) ФИО4

Определением суда от 20.11.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда были приняты уточненные в порядке ст. 46 КАС РФ административные исковые требования.

В судебном заседании 11.12.2025 года судом определено считать надлежащим ответчиком вместо призывной комиссии Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области - призывную комиссию Бежецкого муниципального округа Тверской области. Данное определение занесено в протокол судебного заседания от 11.12.2025 года.

Административный истец и его представитель в судебном заседании административные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области и ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», представитель заинтересованного лица ООО «Пирал Технолоджиз», заинтересованное лицо Врио военного комиссара (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) ФИО4, в судебное заседание не явились, извещалисьсудом о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Административным ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» представлены возражения на административный иск, в котором административный ответчик, в соответствии с приведенными в возражениях доводами, просит в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Согласно с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2022 года № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, предоставлено право на получение отсрочки от призыва на военную службу до достижения ими возраста 27 лет (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на получение указанной отсрочки, и порядок предоставления этого права определяются Правительством РФ.

28.03.2022 года постановлением Правительства РФ № 490 утверждены Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, определяющие категории граждан Российской Федерации из числа, работающих в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу, и порядок предоставления этого права.

В соответствии с п. 2 Правил право на получение отсрочки от призыва на военную службу предоставляется гражданам РФ, работающим в аккредитованных организациях по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, имеющим высшее образование по специальностям и направлением подготовки по перечню согласно приложению, либо без предъявления требований к указанному периоду работы при заключении трудового договора с аккредитованной организацией не позднее одного года с даты окончания образовательной организации высшего образования, окончания обучения в научной организации.

Списки граждан формируются и направляются аккредитованными организациями в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации не позднее, чем за 50 календарных дней до начала очередного призыва на военную службу.

По смыслу приведенных норм правом на получение отсрочки от призыва до достижения возраста 27 лет обладают граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование по специальностям и направлениям подготовки из установленного Перечня, работающие в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий (на период работы в этих организациях). При этом для предоставления отсрочки гражданин должен работать в указанной организации по трудовому договору на условиях нормальной продолжительности рабочего времени не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала очередного призыва, либо без предъявления требований к указанному периоду работы, если трудовой договор заключен не позднее года с даты окончания образовательной организации высшего образования (окончания обучения в научной организации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в Военном комиссариате (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области).

В 2022 году административный истец окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет» по программе бакалавриата, по окончанию обучения ему была присуждена квалификация Бакалавр по специальности 01.03.02 Прикладная математика и информатика, выдан диплом бакалавра (регистрационный № от 05.07.2022).

В период с 20.07.2022 года по настоящее время административный истец работает ООО «Пирал Технолоджиз» в должности программист.

ООО «Пирал Технолоджиз» осуществляет деятельность в области информационных технологий и является компанией, прошедшей и получившей аккредитацию с 17.01.2018 года, что подтверждается выпиской из реестра аккредитованных организаций от 09.09.2025 №

19.11.2024 года ФИО1 было подано письменное заявление на имя председателя призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области о проведении медицинского освидетельствования в связи с ухудшением состояния здоровья.

07.12.2024 года административным истцом ФИО1 посредством почтового отправления (идентификатор 17004302014697) в адрес призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области направлено заявление о предоставлении отсрочки от призыва на срочную службу в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации».

Решением призывной комиссии от 10.12.2024 года (протокол № 12) административному истцу ФИО1 на основании по пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.04.2025 года.

13.12.2024 года Врио военного комиссара (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) ФИО4 административному истцу дан ответ на его обращение, в котором ему разъяснены положения ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которой наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

10.04.2025 года административным истцом ФИО1 посредством почтового отправления (идентификатор 80514406738116) в адрес призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области направлено повторное заявление о предоставлении отсрочки от призыва на срочную службу в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации».

07.05.2025 года Врио военного комиссара (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) ФИО4 административному истцу дан ответ на его обращение, в котором изложены обстоятельства проведения в его отношении медицинского освидетельствования, его неявки для доставки на призывную комиссию в Военный комиссариат Тверской области, а также необходимости явки в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу весной 2025 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов административного дела усматривается, что с 20.07.2022 года и на момент рассмотрения спора административный истец ФИО1 работает ООО «Пирал Технолоджиз» в должности программист.

ФИО1 имеет высшее образование по специальности 01.03.02 Прикладная математика и информатика, указанной в перечне специальностей и направлений подготовки высшего образования, являющегося приложением к постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 490 «Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу гражданам Российской Федерации, работающим в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий».

ФИО1 заключен трудовой договора с аккредитованной организацией не позднее одного года с даты окончания образовательной организации высшего образования.

Согласно предоставленных в материалы административного дела доказательств усматривается, что работодателем административного истца посредством Единого портала предоставления государственных услуг подавались заявления о предоставлении отсрочки для сотрудников ИТ-компаний, которые зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства по административному делу заинтересованное лицо Врио военного комиссара (Бежецкого муниципального района, Сонковского и Краснохолмского муниципальных округов Тверской области) ФИО4 факт того, что ФИО1 был включен в список граждан, имеющих право на получение отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2022 года № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации», не отрицала, пояснив, что данные об административном истце в указанных списках имелись.

Суд полагает необходимым также отметить, что материалы личного дела призывника ФИО1 содержат сведения о его образовании, месте работы и сведения об аккредитации организации, в которой работает ФИО1, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Таким образом в ходе рассмотрения административного дела объективно установлено, что вопрос о предоставлении административному истцу отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» Призывной комиссией Бежецкого муниципального округа Тверской области рассмотрен не был, соответствующее процессуальное решение по данному вопросу не принималось, что в данном случае является основанием для признания бездействие призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области незаконным, с возложением на нее обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации».

Поскольку рассмотрение вопроса о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации» входит в компетенцию Призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области, административные исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», изложенные в возражениях на административный иск, суд признает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства РФ о воинской обязанности и военной службе.

В силу ч. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в частности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу.

Сведений о том, что ФИО1 отказался от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу, которое предусмотрено на основании указа Президента Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, проведение в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования для установления ему категории годности к военной службе, без отказа от права на отсрочку от призыва на военную службу, которое предусмотрено на основании указа Президента Российской Федерации, не может служить правовым основанием для не рассмотрения вопроса о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации», поскольку это не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нерассмотрении требования административного истца о предоставлении ему отсрочки от призыва на срочную службу на основании его трудовой деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий, обязании административных ответчиков рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на срочную военную службу административному истцу в связи с его трудовой деятельностью в Обществе с ограниченной ответственностью «Пирал Технолоджиз», входящего в реестр аккредитованных Минцифрой компаний и полным соответствием административного истца требованиям, предъявляемых к гражданам, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, работающих в области информационных технологий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии Бежецкого муниципального округа Тверской области, выразившееся в нерассмотрении вопроса о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации».

Возложить на призывную комиссию Бежецкого муниципального округа Тверской области обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.03.2022 № 83 «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации».

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.

Председательствующий И.А. Михайлов