Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-512/2021 М-512/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-735/2021

Дело № 2-735/2021

42RS0001-01-2021-001040-30


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

16 июня 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО Сбербанк и ШАА был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 510000 рублей под 17 % годовых на срок 42 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> клиент обратился с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания от <дата> №.

На основании указанного заявления Клиенту была выдана карта Visa Classic зарплатная и открыт счет с номером №.

<дата> клиент обращался с заявлением о перевыпуске указанной карты.

Услуга «Мобильный банк была подключена <дата> к номеру телефона заемщика.

<дата> заемщик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС.

<дата> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

<дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 510000 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16194,84 рубля в платежную дату - 15 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 671452,24 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность - 491968,97 рубля, просроченные проценты - 179483,27 рублей.

<дата> заемщик ШАА умер

Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 .

<дата> кредитор направил ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 671452,24 рубля, в том числе просроченный основной долг – 491968,97 рубля, просроченные проценты – 179483,27 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15914,52 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что требования не признает, поскольку наследственного имущества после смерти ее сына ШАА нет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК ТФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанного в электронном виде (л.д.151-153), между ПАО Сбербанк и ШАА <дата> был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ШАА был предоставлен кредит в размере 510000 рублей под 17 % годовых на срок 42 месяца.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 160-169) истцом выполнено зачисление кредита в размере 510000 рублей на счет ответчика

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим условиям кредитования (п.п. 3.1.- 3.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.58-62).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16194,84 рубля 15 числа каждого месяца.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 57, 131-133) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 671452,24 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность - 491968,97 рубля, просроченные проценты - 179483,27 рубля.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.105) ШАА, <дата> года рождения, <дата> умер, о чем органом ЗАГС г. Анжеро-Судженск <дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело, заведенное после смерти ШАА, <дата> года рождения, умершего <дата>, отсутствует (л.д.185).

По информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе автотранспорта за ШАА на дату смерти – <дата>, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.195).

Архив ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» сведениями о наличии принадлежащих на праве собственности ШАА., <дата> года рождения, объектов недвижимого имущества по Кемеровской области не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельствам о государственной регистрации права правообладателями квартиры по <адрес> равных долях, по ? доли каждый, являются ШАА, <дата> года рождения, и ФИО1 , <дата>, которые, согласно свидетельству о рождении являются родителями ШАА, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Таким образом, поскольку установлено, что после смерти ШАА наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению из-за отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 23.06.2021.