Постановление № 5-168/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5-168/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в г<данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжая перекресток на красный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигался на заднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> их автомобиль остановился, т.к. горел запрещающий движение желтый сигнал светофора. После того, как для них загорелся зеленый сигнал, они начали движение прямо по <адрес>. В этот момент на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> двигавшийся по <адрес> справа по ходу их движения и ударился в правую заднюю часть автомобиля <данные изъяты> Первоначально он не стал обращаться за медицинской помощью, однако через день почувствовал ухудшение состояния здоровья и обратился к врачу. По результатам экспертизы ему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав потерпевшего, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствовании, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9, 10); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.11); рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО л.д.12); рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД по ЛГО (л.д.13); письменными объяснениями ФИО7, подтверждающие что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на переднем сидение в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО4, подъехав к регулированному перекресту <адрес>, они остановились на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал они начали движение, заехав на перекресток она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара их развернуло, после чего ФИО9 увидела автомобиль <данные изъяты>, желтого цвета, допустивший столкновение на большой скорости с их автомобилем. Когда водитель подошел к ним от него исходил запах алкоголя. В ДТП ФИО10 не пострадала. На заднем сиденье находился её супруг ФИО3 №1, он в медицинской помощи не нуждался (л.д.14); письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д.15); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, аналогичными другим доказательствами (л.д.16,17); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-41); фототаблицей (л.д.42-43); решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЛГО об отмене постановления инспектора (ДПС) отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по ЛГО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 19, 45-46).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружен ушиб грудной клетки справа. Повреждения судя, по характеру, образовалось от воздействий твердого тупого предмета. Учитывая данные медицинских документов, повреждение могло образоваться в срок указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.55).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют бесспорно установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения повторно, а также в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит в данном случае баланса публичных и частных интересов и достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Собецкая