Решение № 2-229/2025 2-2753/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-229/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО,

при участии ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям РНКБ (ПАО) в лице представителя ФИО к ФИО, ООО «РПА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий Банк (ПАО) обратился в Киевский районный суд <адрес><адрес> с исковым заявлением к ООО «РПА», ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением Киевского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РПА» заключен кредитный договор по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» (№ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «<адрес> для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом овердрафта 7 130 000 (семь миллионов сто тридцать тысяч), под 20 % (двадцать) процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «РПА» не исполняет обязательства надлежащим образом, установленные Кредитным договором, что привело к образованию задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ООО «РПА» Требование №-исх о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «РПА» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7 752 495,12 руб., из которых: 7129 261,57 руб. - просроченный основной долг; 338 589,62 руб. - просроченные проценты; 284 643,93 руб. - неустойка.

В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «РПА» по кредитному договору перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен договор поручительства по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям Поручительства по продукту «Экспресс овердрафт» для физических лиц, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора Поручительства) №.358/24-ДП01а.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ФИО требование №-исх о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать солидарно с ООО «РПА» и ФИО в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по состоянию на 05.08,2024 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 752 495,12 рублей, из которых: 7 129 261,57 рубль - просроченный основной долг; 338 589,62 рублей - просроченные проценты; 284 643,93 рубля – неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 46 962 рублей.

В ходе рассмотрения дела РНКБ Банк (ПАО) уточнил исковые требования, просил суд: взыскать солидарно с ООО «РПА», ФИО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 068 156,19 рублей, из которых: 6 829 261,57 рублей – задолженность по основному долгу; 805 349,13 рублей – задолженность по просроченным процентам; 85 832,25 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 347 713,24 рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 739 рублей.

Представитель истца - РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представила суду письменные возражения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Российского национального коммерческого Банка (ПАО) в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «РПА» заключен кредитный договор по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» (№ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом овердрафта 7 130 000 (семь миллионов сто тридцать тысяч), под 20 % (двадцать) процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» (Индивидуальные условия кредитования) №-ОВа кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

В силу п. 7.1 Индивидуальных условий комиссия за предоставление кредитных средств (овердрафта) оплачивается в размере 1 (один) процент от суммы Максимального лимита овердрафта, указанной в п. 5 Индивидуальных условий кредитования, за счет собственных средств Заемщика.

Согласно п. 7.2 Общих условий кредитования по кредитному договору «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором овердрафта случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору, помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование.

Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

В обеспечение исполнения ООО «РПА» всех обязательств по кредитному договору перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен договор поручительства по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» № № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям Поручительства по продукту «Экспресс овердрафт» для физических лиц, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора Поручительства) №

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору овердрафта, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, неустойки, комиссии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ООО «РПА» Требование №-исх и в адрес ФИО требование №-исх. о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 9 068 156,19 рублей, из которых: 6 829 261,57 рублей – задолженность по основному долгу; 805 349,13 рублей – задолженность по просроченным процентам; 85 832,25 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 347 713,24 рублей – задолженность по неустойкам.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договоров, ответчиками не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств погашения суммы задолженности, факт ее наличия в заявленной сумме не оспаривался ответчиком.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «РПА» и поручителем ФИО по кредитному договору обязательств перед истцом и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 83 739,00 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования РНКБ Банк (ПАО) в лице представителя ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «РПА» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РПА» (ИНН: № ОГРН: № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу РНКБ (ПАО) (ИНН№, ОГРН: № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 068 156,19 рублей, из которых: 6 829 261,57 рублей – задолженность по основному долгу; 805 349,13 рублей – задолженность по просроченным процентам; 85 832,25 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 347 713,24 рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.