Приговор № 1-529/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-529/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер от 07.05.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, 22 квартал, ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., работающей в СТО «STANDEX» оператором машинной мойки, судимой: 12.07.2013 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.08.2016 не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 18 дней заменено ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. Наказание отбыто 05.07.2018,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, но не позднее 14 сентября 2018 года в неустановленном месте, на территории г. Ангарска Иркутской области, более точное время, дата и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, у ФИО1, не имеющей законного источника дохода, являющейся лицом, страдающим наркотической зависимостью, возник преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., комната 2, для потребления наркотических средств третьим лицам, потребляющим наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., комната 2, для потребления наркотических средств ФИО1, осознавая противоправность действий лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, что запрещено законом и влечет административную ответственность, не пресекла данные противоправные действия, не сообщила о фактах немедицинского потребления наркотических средств в правоохранительные органы, а напротив, создавала условия для систематического потребления наркотических средств в занимаемой ею комнате, исключающие возможность пресечения правоохранительными органами данной противоправной деятельности, а именно: запускала наркозависимых лиц в комнату, предоставляла комфортные условия для потребления наркотических средств (мебель в комнате, воду в качестве растворителя наркотических средств, обеспечивая, таким образом, условия, необходимые для достижения наркозависимыми лицами максимального наркотического эффекта на организм), создавала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, потребляющих наркотические средства, при этом установила вознаграждение в виде наркотических средств, для собственного потребления. Так, ФИО1 14 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила комнату, где она проживала, Л. для потребления наркотических средств, при этом, впуская Л., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств, создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Л., находясь в указанном месте в указанное время, употребил имеющееся у него наркотическое средство -a-пирролидиновалерофенона метаболит путем курения, достигнув наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение поделился с ФИО1 указанным наркотическим средством. 14 сентября 2018 г. Л. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствован в Ангарской областной психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенона метаболитом. После чего решением мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.10.2018 г. Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, ФИО1 25 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила комнату, где она проживала, Б. и Л. для потребления наркотических средств, при этом, впуская Б. и Л., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств, создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Л. и Б., находясь & указанном месте в указанное время, употребили имеющееся у них наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенона метаболит путем курения, достигнув наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение поделились с ФИО1 указанным наркотическим средством. 25 сентября 2018 г. Б. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствован в ... психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенона метаболитом. После чего решением мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.10.2018 г. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, ФИО1 03 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., ..., ..., комната 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила комнату, в которой она проживала, Г. и Л. для потребления наркотических средств, при этом, впуская Г. и Л., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств, создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Г. и Л., находясь в указанном месте в указанное время, используя имеющееся у Г. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенона метаболит и предоставленную ФИО1 воду, приготовили в шприцах готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребили путем инъекции, достигнув наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение поделились с ФИО1 указанным наркотическим средством. После чего Г. употребил в комнате по указанному адресу путем курения имеющейся у него наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. ** Г. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствован в ... психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенона метаболитом. После чего, решением мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.10.2018 г. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 87 от 25.01.2019 г. у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание от употребления. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасной ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию ФИО1 может. <данные изъяты> (л.д. 142-146).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО1, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее судима за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу зависимости от опиоидов, средняя стадия (л.д. 164), привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств, поступали жалобы от соседей на ее поведение в быту (л.д. 206), не замужем, детей не имеет, имеет место работы, по которому характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, раскаяние, тяжесть совершенного ею преступления, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- шприц с иглой емкостью 2 мл., хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № 261 от 23.11.2018, уничтожить;

- диск с видеозаписью, в упакованном и опечатанном виде, копию заключения СПЭ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», оставить в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Копытова