Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-8201/2016;)~М-8299/2016 2-8201/2016 М-8299/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017 (2-8201/2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «12» января 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском АО <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском АО <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 является получателем социальной пенсии по инвалидности в УПФР в Кировском АО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Одним из обязательных условий получения данного вида выплаты является не занятость лица, занятого уходом, на оплачиваемой работе. Пункты 10, 11 Правил указывают, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Таким образом, ответчик должен был сообщить в УПФР в Кировском АО <адрес> о возникновении обстоятельств (трудоустройство), влекущих прекращение компенсационной выплаты. Осуществление трудовой деятельности подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного лица. Однако этого сделано не было, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80016,38 рублей. Ответчику предлагалось добровольно погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени причиненный ущерб в полном объеме не возмещен.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу УПФР в Кировском АО <адрес> 80016,38 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 4).

Истец - Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; б) другим лицам - в размере 1200 рублей.

Согласно п. 3 Указа, ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

В силу п. 4 Указа, ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Правила об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 данных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. «д» п. 9 названных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (п. 10 Правил). Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п. 11 Правил).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна присутствовать недобросовестность и обогащение приобретателя денежных средств должно произойти не в результате счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда в Кировском АО <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии, а также с заявлением о назначении компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (л.д. 44-46, 60).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (копия свидетельства о рождении на л.д. 36), ему впервые установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении № от ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки из акта на л.д. 53-54). Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по одному адресу с ФИО1 (копия лицевого счета на л.д. 58).

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 назначена компенсационная выплата в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, а также трудовой книжке истца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляла трудовую деятельность у работодателя ЗАО «Тандер» (л.д. 14-18, 11-13).

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение учесть переплату компенсационной выплаты за уход, образованную в связи с нарушением получателем пункта 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82403 рубля 06 копеек по выплатному делу № ФИО4 и принять меры к взысканию (л.д. 5).

Согласно представленному в материалы дела расчету, переплата в указанном размере рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ года (1380*9 = 12420 рублей) и за ДД.ММ.ГГГГ (6325*12 = 69983,06 рублей).

Факт выплаты ответчице ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года в размере 1380 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь в размере 6325 рублей, подтвержден представленной истцом информацией о выплате (л.д. 9).

Согласно собственноручно подписанному ФИО1 заявлению, адресованному начальнику ГУ – У(О)ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица уведомлена о том, что в связи с нарушением действующего законодательства РФ в части непредставления ею сведений, виляющих на получаемые выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 82403,06 рублей Обязалась возместить полученную сумму компенсационной выплаты путем удержания с пенсии в размере 20%. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ответчицы направлялось письмо, в котором указано, что по предоставленному ФИО4 заявлению ее задолженность удержалась из пенсии в размере 2386 рублей; в связи с невозможностью дальнейшего удержания из базы просили оставшуюся сумму переплаты в размере 80016,38 рублей внеси на расчетный счет Отделения ПФ по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным квитанциям (л.д. 24).

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени сумма переплаты в указанном размере – 80016,38 рублей ФИО1 не возмещена.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей в порядке приведенной статьи не представлено суду каких-либо возражений относительно доводов истца, а также доказательств, свидетельствующих о возмещении ею вышеозначенной переплаты компенсационной выплаты, либо опровергающих заявленный к взысканию размер данной выплаты.

Оценив изложенное, принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации (факте своего трудоустройства), суд приходит к выводу о наличии в ее действиях недобросовестности. Таким образом, учитывая, что переплата компенсационной выплаты ФИО1 возникла вследствие недобросовестных действий последней, доказательств, подтверждающих ее возмещение в материалы настоящего гражданского дела не представлено, суд, применительно к приведенным положениям закона, полагает, что имеются правовые основания для взыскании с ответчицы суммы необоснованно полученной компенсационной выплаты по уходу в размере 80016,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – Управление пенсионного фонда в Кировском АО <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> необоснованно полученную компенсационную выплату по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80016,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «17» января 2017 г. Решение вступило в законную силу 01.03.2017, не обжаловалось.