Решение № 2А-823/2020 2А-823/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В,

представителя административного истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2017 г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2019 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно сроком на 04 месяца 23 дня. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного административного искового заявления, в зал суда не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие, об участии защитника при рассмотрении данного дела в суд ходатайств от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО5, поддержавшую данное заявление в отношении ФИО1 по основаниям в нем указанным, заключение помощника прокурора Морозова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку для этого имеются законные основания, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2017 г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2019 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно сроком на 04 месяца 23 дня.

Из содержания приговора суда от 16 октября 2017 г. усматривается, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2020 г. в 15 часов 30 минут.