Решение № 2-1884/2020 2-1884/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1884/2020

Дело № 2-1884/2020

УИД: 37RS0022-01-2020-001847-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО4 ФИО11 обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В последний раз, с данным заявлением истица обратилась к ответчику 03.02.2020 г. Однако, решением ответчика № 30681/20 от 07.04.2020 г. истцу снова отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из-за отсутствия необходимого стажа для назначения страховой пенсии 37 лет. Ответчик не включил в данный стаж отпуск по беременности и родам с 10.06.1986 г. по 09.07.1986 г., периоды отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет с 12.03.1984 г. по 31.01.1985 г., с 10.07.1986 г. по 31.05.1987 г., а также периоды нахождения истицы в очередном отпуске с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г., периоды работы в Ивановской областном объединении парикмахерского хозяйства с 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г., в АОЗТ предприятие «РУЗН» с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г. Считая решение ответчика незаконным, истица просит суд:

- признать решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 30681/20 от 07.04.2020 г. незаконным и отменить его;

- обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж для досрочного назначения пенсии период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения истицы в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в Ивановской областном объединении парикмахерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ предприятие «РУЗН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить истцу досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на пенсию, то есть с 23.11.2019 г.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ-УПФР в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области ФИО3 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленного отзыва на иск. Просит в иске отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста № лет ДД.ММ.ГГГГ.

03.02.2020 г. истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ) и установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно решению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказановназначениипенсии из-за отсутствия необходимого стажа для назначения страховой пенсии <данные изъяты> лет. Страховой стаж ФИО6 в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен ответчиком - <данные изъяты>.

Из данного решения следует, что в страховой стажистцане засчитаны, в том числе:

- период работы истицы с 10.06.1986 г. по 09.07.1986 г., с 12.03.1984 г. по 31.01.1985 г., с 10.07.1986 г. по 31.05.1987 г., с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г., 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г. в Ивановском городском объединении парикмахерского хозяйства, с 29.04.1984 г. – в Ивановском областном объединении парикмахерского хозяйства Управления бытового обслуживания населения Ивановского облисполкома, поскольку в архивной справке от 24.03.2020 г. № Ш-973/128-э имеются сведения о нахождении истицы в отпуске за свой счет в связи с рождением детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в связи с отсутствием сведений о начислении истцу заработной платы;

- периоды работы истца с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г. в АОЗТ предприятие «РУЗН», поскольку за указанные периоды отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы.

Рассматривая требования истицы о включении в страховой стаж периодов с 10.06.1986 г. по 09.07.1986 г., с 12.03.1984 г. по 31.01.1985 г., с 10.07.1986 г. по 31.05.1987 г. суд приходит к следующему.

Согласно справкам о заключении брака № 1617, 1618 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о рождении II-ФО №, I-ФО №, ФИО6 является матерью ФИО8 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30, 31, 32).

Судом установлено, что сведения о трудовой деятельности истца отражены в трудовой книжке АТ-II №.

Так, из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (ФИО8, ФИО4) С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята в Ивановское городское производственное объединение парикмахерского хозяйства учеником женского мастера, 18.03.1983 г. истице присвоена квалификация женского мастера, на основании приказа № 136 от 29.04.1984 г. в связи с реорганизацией отрасли истица считается работником Ивановского областного объединения парикмахерского хозяйства, которое 01.11.1988 г. переименовано в городское объединение парикмахерского хозяйства, с 15.10.1990 г. в связи с переходом на новые условия оплаты труда ФИО6 считается женским парикмахером, 11.06.1991 г. истица переведена в Арендное предприятие «Локон» на должность женского парикмахера, 31.07.1992 г. истица уволена в связи с переводом в АОЗТ предприятие «РУЗН» художником-оформителем, где она 01.10.1992 г. переведена на должность парикмахера и проработала в данной должности до 14.10.1996 г.

Судом установлено, что ФИО6, работая мастером в Ивановском городском производственном объединении парикмахерского хозяйства, находилась в отпуске по уходу за детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ими полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Закон внесены изменения.

Названным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом предусмотрена льгота для граждан, предусмотренных в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, которыми в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

С 01.01.2019 страховая пенсия по старости назначается при наличии 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16.2 (ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений ч. 9 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 указанной статьи.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, с учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", к таковым не относится.

Кроме того, суд учитывает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпусках по уходу за детьми за свой счет, что следует из личной карточки формы Т-2, представленной из архива по запросу суда, а также из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-973/128-э, от ДД.ММ.ГГГГ № Щ-144а-э.

Таким образом, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", не относится к периодам, которые могут быть зачтены в стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа. В связи с чем, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Однако, анализируя вышеуказанные положения пенсионного законодательства, суд считает, что в страховой стаж истицы подлежит включению отпуск по беременности и родам с 10.06.1986 г. по 08.07.1986 г., поскольку за этот период истице осуществлялась выплата пособия по временной нетрудоспособности, что подтверждается архивной справкой ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» от 24.03.2020 г. № Ш-973/128-э, из которой следует, что в июле 1986 г. истице была произведена оплата больничных листов в размере 166-70, в том числе за 18 дней мая – 57 -71, за 26 дней июня – 83-36 и за 8 дней июля - 25-63 (л.д. 16-18).

Относительно требований истицы о включении в длительный страховой стаж периодов ее работы в Ивановском областном объединении парикмахерского хозяйства Управления бытового обслуживания населения Ивановского облисполкома с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г., с 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г., а также периодов ее работы с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г. и с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г. в АОЗТ предприятие «РУЗН», суд приходит к следующему.

Как указано выше, ФИО6 в период с 06.09.1982 г. по 10.06.1991 г. работала в Ивановском городском производственном объединении парикмахерского хозяйства учеником женского мастера, с 18.03.1983 г. реорганизованном в Ивановское областное объединение парикмахерского хозяйства Управления бытового обслуживания населения Ивановского облисполкома, с 01.11.1988 г. реорганизованном в городское объединение парикмахерского хозяйства, с 11.06.1991 г. реорганизованном в Арендное предприятие «Локон», с 03.08.1992 г. по 14.10.1996 г. ФИО6 работала в АОЗТ предприятие «РУЗН», что подтверждается лицевыми счетами за 1984-1987 г.г., личной карточкой формы Т-2, архивной справкой от 02.04.2019 г. № Ш-969, выданной ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области», из которой также следует, что приказы о приеме на работу за 1982 г., об увольнении за 1992 г. на хранение в архив не поступали, сведения даны из личной карточки, а также подтверждается архивной справкой от 04.04.2019 г. № 2-01-33-409, выданной администрацией г. Иваново (л.д. 13, 14), и показаниями свидетеля ФИО19, которая с 17.11.1983 г. по 06.06.1984 г., с 02.01.1991 г. по 14.10.1996 г., соответственно, как следует из трудовой книжки свидетеля от 25.07.1975 г., работала месте с ФИО6 в Ивановском областном управлении бытового обслуживания населения и в АОЗТ предприятие «РУЗН» и подтвердила факт работы истицы в данных организациях.

Из расчетно-платежных ведомостей за октябрь – декабрь 1992 г., январь 1993 г., ноябрь-декабрь 1993 г., январь-август 1994 г., октябрь-декабрь 1994 г., январь-декабрь 1995 г., январь-октябрь 1996 г. следует, что в указанные периоды истице начислялась и выплачивалась заработная плата.

Судом установлено, что на момент разрешения спора деятельность данных организаций прекращена.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 2 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов о необходимости включения в страховой стаж спорных периодов работы с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г. в АОЗТ предприятие «РУЗН» истцом представлена трудовая книжка, содержание которой, при наличии в материалах дела иных документов, выданных соответствующими государственными органами, с достоверностью не позволяет подтвердить факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанных организаций в спорные периоды, а также начисление работнику в спорные периоды заработной платы.

Так, из архивной справки № 2-01-33-410 от 04.04.2019 г., выданной Администрацией г. Иваново, и представленных расчетных ведомостей по заработной плате истца за август-сентябрь 1992 г., февраль-октябрь 1993 г., сентябрь 1994 г., следует, что в периоды работы в АОЗТ предприятие «РУЗН» с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г. оплата труда ФИО6 не производилась (л.д. 12). Сведения о рабочих днях в расчетных ведомостях за спорные периоды не имеются.

Согласно архивной справки № 1-04-21-424, выданной 12.03.2020 г. Администрацией г. Иваново, в приказах по личному составу и в расчетных ведомостях АОЗТ предприятие «РУЗН» за 1992-1996 г. отсутствуют сведения о причинах не начисления заработной платы ФИО6 в октябре 1993 г. и причинах отсутствия ФИО6 в расчетных ведомостях за август, сентябрь 1992 г., февраль-сентябрь 1993 г., сентябрь 1994 г.

Представленная истицей сберегательная книжка, счет № 13037, из которой следует, что ФИО6 на данную сберегательную книжку перечислялась заработная плата за март – июль 1993 г., сентябрь - октябрь 1993 г., сентябрь 1994 г., не свидетельствует об обратном, поскольку из данной сберегательной книжки невозможно установить, каким работодателем перечислялась данная заработная плата.

Показаний свидетеля ФИО19, работающей в должности главного бухгалтера в Ивановском областном управлении бытового обслуживания населения, о том, что по указанию руководителя предприятия фамилии не всех работников вписывались в расчетно-платежные ведомости, не является достаточным доказательством того, что истице в спорные периоды начислялась заработная плата.

Таким образом, истец не представила доказательств, подтверждающих выполнение ею фактической работы в спорные периоды (в том числе и документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, суд считает, что периоды работы истицы с 03.08.1992 г. по 30.09.1992 г., с 01.02.1993 г. по 31.10.1993 г., с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г. в АОЗТ предприятие «РУЗН» не подлежат включению в страховой стаж.

Вместе с тем, суд считает, что периоды работы истицы в АОЗТ предприятие «РУЗН» с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г. следует включить в страховой стаж истицы, поскольку как следует из расчетно-платежной ведомости за февраль 1996 г. в указанный период истице была начислена и выплачена заработная плата. В связи с чем, требования ФИО6 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истицы и в части включения в страховой стаж периодов ее работы с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г., с 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г. в Ивановской областном объединении парикмахерского хозяйства, исходя из следующего.

Как следует из решения пенсионного органа № 30681/20 от 07.04.2020 г., ответчик, ссылаясь на архивную справку ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» от 24.03.2020 г. № Ш-973/128-э, не включил указанные периоды в страховой стаж истицы, поскольку в указанные периоды она находилась в отпуске за свой счет в связи с рождением детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отсутствуют сведения об отсутствии начисления за указанные периоды заработной платы.

Вместе с тем, судом установлено, что в периоды с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г. и с 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г. ФИО6, работая Ивановской областном объединении парикмахерского хозяйства, находилась в оплачиваемых отпусках, что подтверждается вопреки доводам ответчика, вышеуказанной архивной справкой ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» от 24.03.2020 г. № Ш-973/128-э, на которую ссылается пенсионный орган в своем решением.

Так, из справки ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» от 24.03.2020 г. № Ш-973/128-э, следует, что в архивном фонде ООО «Локон» (ранее Ивановская контора парикмахерского хозяйства, Ивановское областное объединение парикмахерского хозяйства) в лицевых счетах имеются следующие сведения о заработной плате (в рублях) ФИО4 (ранее ФИО7, ФИО8) С.Л., в должности - д/м, место работы - подразделения № 15 (так в документах): февраль 1985 г. – 63-08, июнь 1987 г. – 45-37. Также из данной справки следует, что в феврале 1985 г. была оплата отпуска 63-08 (15 дней), в июне 1987 г. - оплата отпуска 45-37 (15 дней). При этом из данной справки также следует, как и установлено судом выше, что в отпуске по уходу за ребенком за свой счет истица находилась в другие периоды, а именно с 12.04.1984 г. по 16.01.1985 г. и с 10.07.1986 г. по 15.05.1987 г. Аналогичное изложено и в архивной справке от 17.01.2020 № Ш-144а-э.

Согласно архивной справке ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» от 02.04.2019 г. № Ш-969а, в июле 1987 г. истице производилась оплата в размере 114 -54 в связи с выполнением работ по занимаемой должности. При этом, суд учитывает, что период работы истицы с 05.07.1987 г. по 31.07.1987 г. включен пенсионным органом в страховой стаж истицы в бесспорном порядке.

Поскольку у ФИО6 на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил менее 37 лет, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить истцу досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на пенсию, то есть с 23.11.2019 г.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истице судебные расходы в счет оплаченной ею госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО4 ФИО14 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 30681/20 от 07.04.2020 г. в части не включения в страховой стаж периода работы ФИО4 ФИО15 в Ивановском областном объединении парикмахерского хозяйства с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г., с 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г., отпуска по беременности и родам с 10.06.1986 г. по 08.07.1986 г., периода работы в АОЗТ предприятие «РУЗН» с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить ФИО4 ФИО16 в страховой стаж периоды работы ФИО6;

- в Ивановском областном объединении парикмахерского хозяйства с 16.02.1985 г. по 26.02.1985 г., 16.06.1987 г. по 29.06.1987 г. и с 01.07.1987 г. по 04.07.1987 г.;

- отпуск по беременности и родам с 10.06.1986 г. по 08.07.1986 г.;

- в АОЗТ предприятие «РУЗН» с 01.02.1996 г. по 28.02.1996 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО17 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО4 ФИО18 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2020 года

<данные изъяты>

Судья: /С.К. Орлова/