Решение № 2-938/2021 2-938/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-938/2021

УИД 62RS0001-01-2021-000509-56 № 2-938/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты> М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к <данные изъяты> Станиславу Викторовичу о прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> С.В. о прекращении права собственности на имущество, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанной лицензии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.В. было приобретено огнестрельное оружие ограниченного поражения: №, калибра 9 мм №, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано ответчиком в отделе лицензионно-разрешительной работы Железнодорожного ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков продления разрешения серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», указанное оружие изъято и помещено на временное хранение в ОМВД России по <адрес>.

До настоящего времени в ОЛРР (по <адрес> и Спасскому, Рыбновскому, <адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение (без права ношения) принадлежащего ему на праве собственности оружия, <данные изъяты> С.В. не представил. При этом, ответчику известны последствия непринятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке.

Истец просит суд прекратить право собственности <данные изъяты> Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения № калибра 9 мм, № и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей <данные изъяты> С.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (вещи, ограниченные в обороте), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона, приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в числе прочего, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

В силу пункта 4.1 Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и Спасскому, Рыбновскому, <адрес>м (<адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>, утвержденного приказом Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач отделения является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории <адрес>.

Судом установлено, что на основании лицензии ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.В. ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в собственность огнестрельное оружие ограниченного поражения №, калибра 9 мм, №.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения №, калибра 9 мм, №, в установленном законом порядке зарегистрировано ответчиком в отделе лицензионно-разрешительной работы Железнодорожного РОВД <адрес>, что подтверждается копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой предприятия торговли о продаже оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.В. выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение (по месту его регистрации – <адрес>) оружия №, калибра 9 мм, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока действия разрешение не продлевалось, с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия ответчик в компетентные органы не обращался. Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией разрешения серии РОХа №.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что срок действия разрешения серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения №, калибра 9 мм, № у ответчика истек, новое разрешение им не получено, следовательно <данные изъяты> С.В. не вправе на законных основаниях владеть и пользоваться оружием.

В соответствии с протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», у ответчика <данные изъяты> С.В. изъято принадлежащее ему оружие №, калибра 9 мм, №, в связи с нарушением правил перерегистрации (продления) лицензии.

Согласно рапорту инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Рязани и Спасскому, <адрес>м (<адрес>)) Отдела ФСВНГ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее <данные изъяты> С.В. оружие с момента изъятия по настоящее время находится на хранении в ОМВД России по <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией на принятое оружие, боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес>.

<данные изъяты> С.В.. предупреждался сотрудниками ОЛРР отдела ФСВНГ России по <адрес> о последствиях непринятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за период времени с момента изъятия оружия до момента рассмотрения дела в суде <данные изъяты> С.В. судьбой оружия не интересовался, мер по приведению в соответствие с ФЗ «Об оружии» сроков регистрации (перерегистрации) оружия не предпринял, с целью надлежащего оформления спорного оружия, либо его реализации, уничтожения, в ОЛРР отдела ФСВНГ России по <адрес> не обращался.

Учитывая, что оружие изъято у <данные изъяты> С.В. более трех лет назад, а также осведомленность ответчика о порядке обращения за получением новой лицензии на хранение, отсутствие заявления ответчика о получении новой лицензии в установленном законом порядке в соответствующие органы, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> С.В. от права собственности на оружие фактически отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем право собственности <данные изъяты> С.В. на оружие ограниченного поражения №, калибра 9 мм, № подлежит прекращению, а Управлению Росгвардии по <адрес> надлежит разрешить принудительную реализацию спорного оружия через розничную сеть с выплатой <данные изъяты> С.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с <данные изъяты> С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к <данные изъяты> Станиславу Викторовичу о прекращении права собственности на имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности <данные изъяты> Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, на огнестрельное оружие ограниченного поражения №, калибра 9 мм №.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения №, калибра 9 мм № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей <данные изъяты> Станиславу Викторовичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с <данные изъяты> Станислава Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья