Решение № 2-352/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 04 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденной, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указывая, что в результате хищения, совершенного ответчиком, ей причинен ущерб в размере 373 558 рублей, а также причинены нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 323 558 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, представила в суд сведения о том, что иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В порядке статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, за потерпевшими, в том числе ФИО1, признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденной, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней мая 2019 года, но не позднее 30 мая 2019 года, более точная дата не установлена, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО5, с целью оказания помощи ФИО6, познакомила последнюю со своей знакомой ФИО1 В ходе разговора ФИО5 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, сообщила ФИО1 о том, что ФИО2 имеет возможность оказать помощь ФИО6 в списании потребительских кредитов в банковских организациях за денежное вознаграждение не менее 100 000 рублей или товарно-материальную ценность в виде мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone» стоимостью также не менее 100 000 рублей, а ФИО6, также неосведомленная о преступны намерениях ФИО2, указанные сведения подтвердила, и попросила ФИО1 оформить потребительский кредит, с целью последующей передачи ФИО2 денежных средств, указав при этом, что финансовые обязательства, возникшие у ФИО1 перед кредитной организацией, будут впоследствии ликвидированы.

ФИО1, будучи не осведомленной, что в отношении ФИО6 и нее самой совершается преступление, выслушав предложение последней, согласилась оформить на свое имя долговое обязательство перед банковской организацией в виде оформления кредитной карты на сумму 130 000 рублей, для передачи денежных средств ФИО2 с целью последующих списаний долговых обязательств ФИО6 в банковских организациях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, ФИО1, не осознавая, что в отношении ФИО6 и нее самой совершается преступление, находясь в отделении банка АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитную карту № с лимитом кредитования на сумму 130 000 рублей, начисленных на расчетный счет №, на основании договора потребительского кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк».|

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 06 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, через банковский терминал с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 07 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории города Волгограда, через банковский терминал с расчетного счета №,1 открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств в размере 70 000 рублей.

Далее, 30 мая 2019 года, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передала наличные денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО6, для последующей передачи указанных денежных средств ФИО2

Затем, 30 мая 2019 года, в точно не установленное в ходе| предварительного расследования время, находясь в неустановленном месте на территории города Волгограда, ФИО6 передала ФИО2| наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, полученные от ФИО1, а ФИО2, в свою очередь, осознавав общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана, не имея реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, и осознавая это, приняла от ФИО6 указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней июня 2019 года, но не позднее 10 июня 2019 года, точная дата не установлена, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в ходе личного разговора с ФИО6 сообщила последней о том, что для списания потребительского кредита, ранее оформленного 30.05.2019 ФИО1, необходимо передать товарно-материальные ценности в виде мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» на сумму не менее 100 000 рублей, указав при этом, что финансовые обязательства, возникающие перед кредитной организацией, будут впоследствии списаны.

ФИО6, выслушав ФИО2 и будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, согласилась передать ФИО2 товарно-материальные ценности в сумме не менее 100 000 рублей за« списание своих долговых обязательств перед банковскими организациями.

Однако, ФИО6, осознавая свое тяжелое финансовое положение, а также то, что в связи с не погашенными ранее оформленными ею потребительскими кредитами, банковские организации могут отказать в оформлении нового потребительского кредита, для приобретения товарно-материальных ценностей для передачи ФИО2, будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, попросила свою знакомую ФИО1 оформить потребительский кредит, при приобретении товарно-материальной ценности в виде мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» на сумму не менее 100 000 рублей, с целью последующей их передачи ФИО2 в качестве материального вознаграждения, указав при этом, что финансовые обязательства, возникающие перед кредитной организацией, а также ранее оформленный ею потребительский кредит, будет ликвидирован.

ФИО1, будучи не осведомленной, что в отношении ее знакомой ФИО6 и нее самой совершается преступление, выслушав предложение последней, согласилась оформить на свое имя долговое обязательство перед банковской организацией при приобретении товарно-материальных ценностей в виде мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» на сумму не менее 100 000 рублей, для их последующей передачи ФИО2 с целью последующих списаний долговых обязательств ФИО6 и ее самой в банковских организациях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, ФИО1, не осознавая, что в отношении ее знакомой ФИО6 и нее самой совершается преступление, находясь совместно с ФИО6 и ФИО2 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>Б, с целью приобретения мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 279 рублей 07 копеек, мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 278 рублей 93 копейки, для их последующей передачи ФИО2 для списания потребительских кредитов своей знакомой ФИО6 и своих собственных, оформила в ПАО «Почта Банк» потребительский кредит на общую сумму 178 558 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобрела, таким образом, мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 279 рублей 07 копеек, мобильный телефона марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 278 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 178 558 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>Б, ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, передала ФИО2 товарно-материальные ценности в виде мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 279 рублей 07 копеек, мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhoneXS 256 GB» стоимостью 89 278 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 178 558 рублей, для списания потребительских кредитов в банковских организациях своей знакомой ФИО6 и ее самой, а ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана, не имея реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, и осознавая это, указанные товарно-материальные ценности приняла, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, истицу причинён материальный ущерб.

Учитывая, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда подтвержден ущерб в сумме взятых на себя истцом кредитных обязательств, исковые требования в размере 298 558 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом того, что истцом не представлен расчет заявленного к взысканию ущерба в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая стороны предоставляет суду доказательства, обосновывающие свои требования, не представлены доказательства несения расходов на уплату процентов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в сумме 25 000 рублей.

Относительно требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из названных положений закона, моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда является в рассматриваемом случае производным от нарушения имущественных прав, при котором безусловная компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Каких-либо доказательств того, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены физические или нравственные страдания суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 9956 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД <адрес>) в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, сумму в размере 298 558 (дести девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, а в части иска о взыскании процентов в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области в сумме 9956 (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись