Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-6375/2018 М-6375/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-779/2019

дело № 2-779/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ответчик заключили договор кредитования № на получение потребительского кредита в сумме 300 000 руб., процентная ставка 32,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 519 545 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 279 991 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 239 553 руб. 98 коп.. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 руб. 46 коп., просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин не предоставила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 300 000 руб., процентная ставка 32,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 519 545 руб.95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 279 991 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 239 553 руб. 98 коп..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу – 279 991 руб. 97 коп., задолженность по начисленным процентам – 239 553 руб. 98 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 279 991 руб. 97 коп., проценты в размере 239 553 руб. 98 коп., а также судебные расходы в размере 8 395 руб. 46 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 г.

Судья Жмайло Ю.Е.