Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская 28 апреля 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, третье лицо: ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, о присуждении имущества в натуре,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о присуждении имущества в натуре, просит обратить взыскание путём присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 по рыночной стоимости в размере 167 500 рублей 00 копеек, установленной отчётом об оценке № от 20 марта 2017, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указывает, что 23 августа 2012 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, и ей был предоставлен кредит на сумму 363078,75 руб. на срок до 23.08.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Daewoo Nexia, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белодымчатый.

В целях обеспечения выданного кредита 23.08.2012 года между гр. ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛОДЫМЧАТЫЙ) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.08.2012 года гр. ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ЕК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 23.08.2012 года гр. ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.08.2013 г. Кавказским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2012 года в размере 389349,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7093,50 руб. Исполнительный лист предъявлен в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. 02.04.2015 г. возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений клиента.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Считают, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с отчётом об оценке № 20 марта 2017 г., рыночная стоимость автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ составляет 167 500,00 рублей.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ считают, что ООО «Русфинанс Банк» как кредитор (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования путём присуждения заложенного имущества в натуре, а оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке. Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.

Изучив поданное исковое заявление и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему:

Истец по делу как сторона кредитного договора восстановил свое нарушенное право на взыскание задолженности по кредитному договору, что подтверждается решением

Кавказского райсуда Краснодарского края от 27.08.2013.

Согласно договора о залоге имущества залоговым имуществом обеспечивается испол- нение заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, процентов, неустойки и т.д..

Истец обоснованно в своем иске ссылается на предусмотренное ст. 334 ГК РФ право получить исполнение обязательства из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Учитывая наличие вступившего в законную силу и обращенного к исполнению решения Кавказского райсуда, истец реализовал свое право на взыскание задолженности по договору.

В силу требований п.1.2 ст. 78 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель на основании ходатайства залогодержателя осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае не реализации залогового имущества залогодержатель в установленном законом порядке вправе оставить имущество за собой.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом разрешены и подлежат исполнению в установленном законом порядке, заявленные в настоящем иске требования направлены на исполнение вынесенного решения, обеспеченного залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат разрешению в порядке искового производства, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.

Представленные материалы свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству и отказе в принятии иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ,

определил:

ООО «Русфинанс Банк» отказать в принятии искового заявления к ФИО1, третье лицо: ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, о присуждении имущества в натуре.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Кавказский районный суд.

Судья