Постановление № 1-439/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-439/2018

1-439/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 03 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием прокурора-помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника - адвоката Подвигиной Р.М., представившей удостоверение № ********, ордер № ******** от 03 октября 2018 года,

с участием подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ********, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г********, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

при следующих обстоятельствах.

В период до 21 сентября 2018 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «Фольксваген Пассат 1», принадлежащий ******** припаркованной у дома ******** в Советском районе г.Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период со 02 сентября 2018 года до 21 сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, находясь у дома ******** в Советском районе г.Челябинска, осуществила продажу автомашины «Фольксваген Пассат 1», регистрационный знак ********, для последующей утилизации, не осведомленному об ее преступных намерениях свидетелю ********., за вознаграждение, тем самым совершила ее тайное хищение, причинив ******** ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник, адвокат Подвигина Р.М. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 11801750098002220 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила, вред загладила и материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Прокурор не возражала против прекращения в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ******** в судебное заседание не явился, извещен, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, и потерпевший не имеет к ней претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая и ее защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, данных ее личности, ее семейного положения, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

********

********

********

********

********

********

********

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: регистрационный знак, переданный на хранение потерпевшему ********. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова