Приговор № 1-184/2017 1-750/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходырева С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

05.06.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

30.10.2014 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. З ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. З ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. З ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца ограничения свободы;

12.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону заменено наказание, назначенное по приговору от 16.09.2014 на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто,

24.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.09.2014, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.03.2015 окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

06.04.2015 мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 24.12.2014 г. назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2015 в порядке ст. 397 УПК РФ назначено наказание один (1) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

22.12.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в настоящее время наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, взял с прилавка и положил в находящуюся при нем тканевую сумку черного цвета и полиэтиленовый пакет: AXE дезодор. ЭКСАЙТ аэроз. 150 мл., в количестве 2х штук, общей стоимостью 250 рублей 92 копейки; H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх 400 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 170 Нублей 69 копеек; SYOSS Шамп.VOLUME LIFT 500 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 115 рублей 04 копейки; SYOSS Бальз.VOLUME LIFT 500 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 116 рублей 03 копейки; SYOSS Шамп. окр/мелир. вол. 500 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 113 рублей 64 копейки; WEL.PS Шамп.ГЛ.ВОССТ. 500 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 149 рублей 66 копеек; WEL.PS Бал-оп.ГЛ.ВОССТ. 500 мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 149 рублей 66 копеек; Бел. Бальз. РЕВИВОР восст 50мл., в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 98 рублей 64 копейки; SYOSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в 500 мл., в количестве 2х штук, общей закупочной стоимостью 227 рублей 38 копеек; FIG. Пена д/бр. д/чув. кожи 400 мл., в количестве 2х штук, общей закупочной стоимостью 130 рублей 96 копеек; OLD SP. Дезод WHITEWAT. аэр. 125 мл., в количестве 2х штук, общей закупочной стоимостью 237 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направился с вышеуказанным товаром, находящимся в его тканевой сумке черного цвета и полиэтиленовом пакете, к выходу из супермаркета «Пятерочка», где был остановлен сотрудниками торгового зала, которые изобличили последнего в неуплате вышеуказанных товаров, однако ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался выбежать из супермаркета «Пятерочка» вместе с открыто похищенным имуществом, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, когда он попытался выбежать из супермаркета «Пятерочка» с открыто похищенными им товарами, принадлежащим ФИО12, он был задержан сотрудниками торгового зала супермаркета «Пятерочка». Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1 522 рубля 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившему заявлению представителя потерпевшего <данные изъяты>, он не возражал по поводу постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание – ВИЧ-инфекцию, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом принимается во внимание отрицательная характеристика ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017. Наказание в настоящее время не отбыто.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 22.12.2016, в настоящее время реально отбывает лишение свободы, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 в окончательное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, его имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу заключить в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период времени, отбытый по предыдущему приговору суда от 22 декабря 2016 года, то есть с 22 ноября 2016 года по 15 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- тканевую сумку черного цвета и полиэтиленовый пакет, AXE дезодор. ЭКСАЙТ аэроз. 150 мл., в количестве 2х штук; H&S; Шамп.2в1 МЕНТ.п/перх 400 мл., в количестве 1 штука; SYOSS Шамп.VOLUME LIFT 500 мл., в количестве 1 штука; SYOSS Бальз.VOLUME LIFT 500 мл., в количестве 1 штука; SYOSS Шамп. окр/мелир. вол. 500 мл., в количестве 1 штука; WEL.PS Шамп.ГЛ.ВОССТ. 500 мл., в количестве 1 штука; WEL.PS Бал-оп.ГЛ.ВОССТ. 500 мл., в количестве 1 штука; Бел. Бальз. РЕВИВОР восст 50мл., в количестве 1 штука; SYOSS Шамп.ЭФ.ЛАМ.д/н.т.в 500 мл., в количестве 2х штук; FIG. Пена д/бр. д/чув. кожи 400 мл., в количестве 2х штук; OLD SP. Дезод WHITEWAT. аэр. 125 мл., в количестве 2х штук – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: