Решение № 2-1814/2024 2-1814/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1814/2024

Дело №2-1814/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002133-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием помощника прокурора Лошаковой Ю.А. заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 мая 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 <...> г. года рождения, безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся жителем п. ..... <...> г. он ушел в сторону лесного массива и не вернулся. Попытки разыскать ФИО2 положительного результата не принесли. В возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 отказано постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от <...> г. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в Социальный фонд с заявлением о возврате пенсии, кроме того, для решения вопроса о получения жилого помещения в связи с переселением.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, прокурор для дачи заключения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя и какими- либо доказательствами не опровергнуто, что последние сведения о месте пребывания ФИО2 имелись <...> г., когда последний находился в лесном массиве п. ..... Предпринятыми мерами розыска установить место нахождения ФИО2 не удалось.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от <...> г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2, <...> г. рождения, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Из справки ОСФР по Республике Коми № .... от <...> г. следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, <...> г. г.р. за период с <...> г. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Из ответа на запрос Управления Федеральной службы судебных приставов по РК от <...> г. следует вывод об отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО2, <...> г. находящихся на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по РК.

Как следует из сведений, представленных ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница» от <...> г. №...., что ФИО2, <...> г. г.р. в период с .... в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» не обращался.

Согласно ответа на запрос Межтерриториального отдела записи актов гражданского состояния г. Ухты и Сосногорска Министерства юстиции РК от <...> г. № .... актовые записи о смерти в отношении ФИО2, <...> г.., не найдены.

Из сведений, представленных МВД по РК следует, что с <...> г. ФИО2 является без вести пропавшим, инициатором розыска является ОМВД РФ по Сыктывдинскому району.

Никаких иных сведений в отношении ФИО2 в настоящее время не известно, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> г. рождения, уроженца , безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.