Определение № 5-229/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-229/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-229/2017 о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности г. Кстово 22 февраля 2017 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 22 февраля 2017 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 12.26 КоАП РФ, рассматриваются судьями. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 21 февраля 2017 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, 22 февраля 2017 года материал направлен для рассмотрения в суд. В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что административное расследование в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, фактически не проводилось, никаких реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось. Поэтому на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела. Копию настоящего определения направить ФИО1,, начальнику ОМВД России по Кстовскому району для сведения. Судья Д.С.Киселев Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Киселев Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-229/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-229/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-229/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |