Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-3663/2024;)~М-2728/2024 2-3663/2024 М-2728/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025 (2-3663/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-004124-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО7. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГг., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» со всем причитающимися процентам и компенсациями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде банковских счетов и вкладов в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником ФИО2, однако она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в связи с нахождением на длительном лечении, а также была не осведомлена о наличии вкладов и счетов у ФИО5 ФИО9.

В судебное заседание истец не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, от представителей ответчиков Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и ПАО «Сбербанк России» поступили письменные возражения, в которых в удовлетворении требований к указанным ответчикам просили отказать, ввиду того, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо: представитель Управление ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Главного управления ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

При этом из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО2

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Б.А.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета: № с остатком денежных средств на счете в размере 15,12 руб.; № с остатком денежных средств на счете в размере 10 руб.;

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО4 ФИО11. срок для принятия наследства, и признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады, принадлежавшие ФИО2, поскольку истец является наследником первой очереди, иных заинтересованных лиц, имеющих правопритязания на имущество после смерти ФИО5 ФИО10 судом не установлено.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ПАО «Сбербанк России, ввиду того, что указанные лица не являются надлежащими ответчиками, указанные лица не претендуют на денежные средства размещенные на вкладах и счетах в банке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), срок для принятия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности в порядке наследования на банковские счета и вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев