Решение № 2-2538/2025 2-2538/2025~М-2059/2025 М-2059/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-2538/2025

УИД 66RS0053-01-2025-003132-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17.12.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2025 по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО9 в интересах ФИО3 ФИО12 к Горшковой ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что решением Краснотурьиского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № 2-1233/2023 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО6 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ФИО6 в размере 1 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 25.10.2023 в размере 243 665,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 968,33 руб. Не желая исполнять указанный судебный акт, ФИО3 (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о своем банкротстве от 29.03.2024. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2024 по делу № А60-16535/2024 (далее - Банкротное дело) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8. В ответ на запрос финансового управляющего ФИО8 поступило сообщение от АО «ТБанк» исх. № 483462521 от 21.01.2025, содержащее сведения о движении денежных средств по счетам должника за период с 29.03.2021 по 21.01.2025. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02,2025 по делу № А60-16535/2024 финансовый управляющий ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО3 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025 по делу № А60-16535/2024 финансовым управляющим должника ФИО3 утверждён ФИО1 (далее - Истец). В ходе проведения мероприятий по анализу финансового состояния должника истцом были выявлены подозрительные транзакции должника по счетам в АО «ТБанк» по перечислению денежных средств с его расчетной карты на карту ФИО4 (далее - Ответчик). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2025 по делу № А60-16535/2024 установлено наличие спорных транзакций в адрес нескольких физических лиц, сведения о которых содержатся в сообщении АО «ТБанк» исх. № 483462521 от 21.01.2025. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2025 по делу № А60- 16535/2024 удовлетворено ходатайство истца об истребовании у МИФНС № 14 по Свердловской области идентификационных данных лиц, на счета которых должник переводил денежные средства без каких-либо законных оснований. 30.09.2025 в материалы Банкротного дела поступили сведения от МИФНС № 14 по Свердловской области об идентификационных данных третьих лиц, на счета которых должник необоснованно переводил денежные средства, в том числе идентификационные данные ответчика. Общая сумма денежных средств, перечисленная должником на карту ответчика, составляет 69 300 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 629,91 руб. Общая сумма долга составляет 106 929,91 руб. (69300,00+37629,91). Должник не представил истцу документы, на основании которых он перевел указанные выше денежные средства ответчику. У истца отсутствуют сведения о возврате указанных денежных средств от ответчика к должнику. Истец пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу должника неосновательного обогащения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 69 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 руб.

Истец финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Краснотурьиского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № 2-1233/2023 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО6 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ФИО6 в размере 1 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 25.10.2023 в размере 243 665,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 968,33 руб.

Не желая исполнять указанный судебный акт, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о своем банкротстве от 29.03.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2024 по делу № А60-16535/2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8

В ответ на запрос финансового управляющего ФИО8 поступило сообщение от АО «ТБанк» исх. №40817810604900317040 от 21.01.2025, содержащее сведения о движении денежных средств по счетам должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02,2025 по делу № А60-16535/2024 финансовый управляющий ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025 по делу № А60-16535/2024 финансовым управляющим должника ФИО3 утверждён ФИО1

В ходе проведения мероприятий по анализу финансового состояния должника истцом были выявлены подозрительные транзакции должника по счетам в АО «ТБанк» по перечислению денежных средств с его расчетной карты на карту ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2025 по делу № А60-16535/2024 установлено наличие спорных транзакций в адрес нескольких физических лиц, сведения о которых содержатся в сообщении АО «ТБанк» исх. № 483462521 от 21.01.2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2025 по делу № А60-16535/2024 удовлетворено ходатайство истца об истребовании у МИФНС № 14 по Свердловской области идентификационных данных лиц, на счета которых должник переводил денежные средства без каких-либо законных оснований.

30.09.2025 в материалы Банкротного дела поступили сведения от МИФНС № 14 по Свердловской области об идентификационных данных третьих лиц, на счета которых должник необоснованно переводил денежные средства, в том числе идентификационные данные ответчика.

Истец указывает, что ФИО3 является клиентом АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно перевел денежные средства в размере 69 300 руб. со своей карты 553691******4429 на банковскую карту ответчика №40817810604900317040******1396.

Акционерное общество «ТБанк» в ответ на запрос суда сообщает следующее, что между Банком и ФИО5 Яной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №40817810604900317040 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №40817810604900317040******7605 и открыт текущий счет №40817810604900317040. Карта №40817810604900317040******1396 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты №40817810604900317040. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 69 300 руб. ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 69 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 19.11.2021 (следующего дня после получения ответчиком денежных средств) по 07.10.2025.

Расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

№ п.п.

Размер долга, руб.

Временной период

Дней в периоде

Размер ключевой ставки, %

Дней в году

Сумма процентов, руб.

1
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ -19,12,2025

31

7,5

365

441,43

2
69300,00

20.12,2021-ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

903,75

3
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-27.02,2022

14

9,5

365

252,52

4
69300,00

28,02.2022-ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

1 594,85

5
69300,00

11.04,2022-ДД.ММ.ГГГГ

23

17

365

742,36

6
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

14

365

611,36

7
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

375,93

8
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

41

9,5

365

739,52

9
69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

8
365

850,59

10

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

308

7,5

365

4 385,84

11

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

365

355,04

12

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34

12

365

774,64

13

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

13

365

1 036,65

14

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

15

365

1 395,49

15

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

16

365

425,29

16

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

210

16

366

6 361,97

17

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

18

366

1 670,02

18

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

19

366

1 510,97

19

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

65

21

366

2 584,55

20

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

159

21

365

6 339,53

21

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

20

365

1 860,66

22

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-1 ДД.ММ.ГГГГ

49

18

365

1 674,59

23

69300,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

17

365

742,36

Итого:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

37 629,91

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 07.10.2025 в размере 37 629 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 208 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО14 в интересах ФИО3 ФИО15 к Горшковой ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Горшковой ФИО17 (№40817810604900317040) в пользу ФИО3 ФИО18 (паспорт №40817810604900317040 неосновательное обогащение в размере 69 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мурашов

Решение изготовлено 25.12.2025