Решение № 2-716/2026 2-716/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-716/2026

Дело №2-716/2026

УИД 23RS0044-01-2026-000053-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №<***> в размере 601 665,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 051,88 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 200 598,8 руб. за период с 16.04.2024 по 27.11.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 727 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 29.09.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого банк предоставил ответчику заём в размере 1 646 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 27.11.2024 на основании договора №216/ТКС АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 836 315,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 601 665,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 34 051,88 руб., задолженность по штрафным санкциям - 200 598,8 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.09.2023 на основании заявления-анкеты между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 646 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 15,9% годовых (л.д. 8).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается операциями, отображенными в выписке по лицевому счету №<***> (л.д. 6).

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.08.2025 составляет 836 315,82 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав требования по настоящему договору.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №216/ТКС от 27.11.2024, заключенным между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ», право требования по кредитному договору к ФИО1 в полном объеме перешло к НАО ПКО «ПКБ».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчик имеет следующую задолженность: 601 665,14 руб. – основной долг, 34 051,88 руб. – проценты по договору, штрафные санкции – 200 598,8 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств и норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что обязанность по оплате суммы основного долга не была исполнена ответчиком в установленный срок и надлежащим образом, истец также обоснованно исчислил ко взысканию с ответчика спорные проценты.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 21 727 руб., что подтверждается платежным поручением №590564 от 29.08.2025 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №<***> в размере 601 665,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34 051,88 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 200 598,8 руб. за период с 16.04.2024 по 27.11.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 727 руб., а всего – 858 042,82 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева