Решение № 2-5914/2023 2-5914/2024 2-5914/2024~М-4176/2024 М-4176/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-5914/2023

УИД 72RS0014-01-2024-006465-18

Дело №2 – 5914/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №3912517 от 25.10.2022 в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб., мотивируя тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта httns://helkacreiUt.ru) №3912517 от 25.10.2022. Согласно Договора займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 24.11.2022 (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора, (п. 12 Договора). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайг Займодавца (https://belkacredit.ru) с указанием-идентификационных данных и иной информации. 25.10.2022 пароль был отправлен Заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика т.е. абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты № в размере 30 000 руб. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 24.04.2023 ООО МКК «КапиталЪ- НТ» уступило свое право требования по Договору Общество с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/04/2023 от 24.04.2023, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от 24.04.2023. Во исполнение указанного договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку. 19.02.2024 решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». Ранее, для взыскания задолженности по Договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-8898/2023/12м о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчик обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен, вынесенным мировым судьей определением от 22.12.2023. По состоянию на 24.11.2022 (дату уступки прав требования) задолженность ответчика составляет 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - остаток основного долга; 43 290 руб. - проценты; 1 710 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 25.10.2022 между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа №3912517, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязался предоставить ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 25.10.2022 №3912517 (л.д. 16-18).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Так, ответчик обратилась к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 30 000 руб., зарегистрировавшись и заполнив форму на сайте https://belkacredit.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, а также способ получения денежных средств – посредством перечисления на счет Заемщика (л.д. 25-27).

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита от 25.10.2022 заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления дополнительных услуг, а именно: заключения договора страхования, стоимость услуг составила 1 099 руб., срок страхования – 60 дней; услуга «Будь в курсе» стоимостью 79 руб. (л.д. 25-27).

Денежные средства в сумме 28 822 руб., за вычетом стоимости дополнительных услуг, были предоставлены ответчику путем перечисления на ее банковскую карту 25.10.2022, что подтверждается банковским ордером №9506509 от 25.10.2022 (л.д. 19) и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий, в размере 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты.

Срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответчики с п. 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки (п. 2 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

24.04.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) и ООО «Служба судебно-правового взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №01/04/2023, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным Цедентом с заемщиками - физическими лицами договорам потребительского займа с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д. 32-45).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований), являющегося Приложением №2 к договору уступки прав (требований) №01/04/2023 от 24.04.2023, к ООО «ССПВ» перешло право требования задолженности с ответчика по договору №3912517 в сумме 75000 руб., в т.ч. сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 43 290 руб., штраф – 1 710 руб. (л.д. 47-49).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №3912517 в сумме 75 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 31.08.2023 обратился к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 78-84), 13.09.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3912517 от 25.10.2022 по состоянию на 24.04.2023 в размере 75 000 руб. (л.д. 85), который по заявлению ответчика (л.д. 87-89) определением от 22.12.2023 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 59, 91).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 25.10.2022 №3912517, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору по состоянию на 24.11.2022 в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 290 руб. – проценты, 1 710 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 13-15), поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2450 руб. (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба судебно-правового взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба судебно-правового взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 25.10.2022 № 3912517 в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 290 рублей – проценты, 1 710 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева