Решение № 2А-К-139/2017 2А-К-139/2017~М-К-143/2017 2-К-139/2017 М-К-143/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-К-139/2017

Дело №2-К-139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Л.А.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов в лице Комсомольского районного отдела судебных приставов о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГ,

установил:

Должник по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу ФИО1 ..., ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики-Чувашии в лице Комсомольского РОСП о признании незаконным и отмене постановлений:

- о возбуждении исполнительного производства №;

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- об обращении взыскания на денежные средства;

- об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах;

- о расчете задолженности по ...;

- акт описи(ареста) и изъятия имущества и

прекращении исполнительного производства,

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о котором узнал в Комсомольском РОСП ДД.ММ.ГГ. Указанное постановление он не получал, ему оно не направлялась.

ДД.ММ.ГГ он узнал о наложении ареста на его банковские счета и снятии с них денежных средств.

ДД.ММ.ГГ он ознакомился с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесены указанные выше постановления:

Административный истец указывает на то, что он не ознакомлен с указанными выше постановлениями, в его адрес они не направлялись, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие о направлении в его адрес указанных постановлений, а также отсутствуют подтверждающие документы, что он получал и ознакомился с указанными постановлениями.

Считает, что вынесение указанных постановлений в день возбуждения исполнительного производства лишало его права на добровольное исполнение исполнительного документа.

Просит восстановить срок подачи административного искового заявления,

признать указанные выше постановления незаконными и отменить их, прекратить исполнительное производство.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании свое требование поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пропуск срока обращения в суд связывает с тем, что он был занят по бракоразводному делу.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики-Чувашии в лице начальника Комсомольского РОСП ФИО4 иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

На принудительном исполнении в Комсомольском РОСП находится исполнительное производство о взыскании с заявителя ... в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей.

Взыскатель ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась в Комсомольский РОСП с заявлением с просьбой принять на принудительное исполнение исполнительный лист о взыскании ... с ФИО3 на .... Взыскатель просила произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГ. По заявлению взыскателя был составлен расчет задолженности по ... с ДД.ММ.ГГ, сумма составила ... рублей. Административный истец ДД.ММ.ГГ ознакомился с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГ истцу по месту регистрации были направлены заказным письмом копия постановления о возбуждении исполнительного производства и расчет задолженности по алиментам. Считает, что права административного истца не нарушены, судебный пристав-исполнитель ФИО2 при вынесении постановлений о розыске счетов, наложении на них арестов, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращения взыскания на заработную плату, о расчете задолженности по алиментам, действовала в соответствии с предоставленными полномочиями.

Судом в качестве административного ответчика было привлечено УФССП РФ по ЧР, которое своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика Комсомольского РОСП УФССП ЧР и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, а также статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суд.

Исходя из вышеуказанных норм Закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава - исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 2 Закона, задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части ч. 5 ст. 36 названного Закона, если исполнительном документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделении судебных приставов.

Согласно положениям указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 ст. 30 Закона №299-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть2).

Согласно ч.3 ст. 69 Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

На основании ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, если банк или иная кредитная организация сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации ( п. 1 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав - исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом - исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что в Комсомольском РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики, по взысканию с ФИО3 ... в размере ... и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО1 Судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГ, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства списком внутренних почтовых отправлений заказными письмами от ДД.ММ.ГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГ Комсомольского РОСП.

При таких обстоятельствах ссылку административного истца о не направлении к нему копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства и отсутствие подтверждающих документов, суд находит необоснованными.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в Комсомольский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа (судебный приказ)для принудительного исполнения с просьбой произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ определена в размере ... руб. Как указано в постановлении период неуплаты алиментов составил 16 месяцев - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен исходя из заработной платы истца за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате ... или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебных исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности за период, не превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа к взысканию, основаны на законе и не нарушают права административного истца.

апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; об обращении по ДС в валюте при исчислении долга в руб., об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах; о расчете задолженности по алиментам.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ направлены постановления о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в том числе на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в счет взыскания денежных средств на основании исполнительного документа банком списаны денежные средства административного истца на общую сумму ... рублей, которые в свою очередь Комсомольским РОСП перечислены взыскателю ФИО3

Согласно п. 4 "Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании ...", утвержденным ФССП России от 19 июня 2012 года N 01-16, по неоконченному исполнительному производству при наличии задолженности, либо при недостаточности заработка и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В силу разъяснения пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым, перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относятся розыск счетов, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судебным приставом-исполнителем в ходе проведения им исполнительных действий в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

Акт о наложении ареста составлен судебным приставом - исполнителем в присутствии двух понятых. Установлен режим хранения арестованного имущества, автомобиля марки ... – с правом пользования без права отчуждения.

Административный истец в обосновании незаконности данного акта ссылается на отсутствие даты и месяца составления, несоответствии года, также на отсутствие постановления о наложении ареста на имущество.

Действительно, в представленном административным истцом суду копии акта ареста и изъятия имущества, год составления указан ДД.ММ.ГГ, без записей числа и месяца составления.

В судебном заседании представитель Комсомольского РОСП ФИО4 подтвердил суду, что данная ошибка произошла в силу технических причин, однако указанный акт был составлен именно ДД.ММ.ГГ.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в копии акта ареста и изъятия имущества, представленного суду административным истцом, некоторых сведений не влекут за собой незаконность действий судебного пристава-исполнителя. Отсутствие данных сведений также не влечет за собой недействительность или незаконность самого процессуального действия по аресту автомобиля. Так, в представленном суду акте ареста и изъятия имущества, от участвовавшего в процессуальном действии взыскателя, никаких замечаний не поступало, её подпись имеется. Понятые действительно участвовали в процессуальном действии, что подтверждается их подписями.

В материалах исполнительного производства имеется постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГ, подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО2

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм ФЗ "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, поскольку исполнительное производство возбуждено на законных основаниях, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о розыске счетов, наложении ареста на денежные средства должника, обращения взыскания на денежные средства, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, акт описи (ареста) имущества вынесены в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В части требования административного истца о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина),

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

(п. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Обращаясь к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель не представил доказательств обоснованности своего требования, дающего право суду прекратить исполнительные производства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а именно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, ФИО3 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства суд отказывает.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу ч.3 ст.219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в ст.122 Закона №229-ФЗ.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ, разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи 180 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с существенным нарушением, установленного законом срока для оспаривания действий судебного пристава - исполнителя.

Уважительных причин пропуска срока, а также доказательств наличия таких причин суду не представлено и в связи с чем, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении административного иска, т.к. истцом пропущен процессуальный срок на оспаривание действий и решений судебного пристава - исполнителя, уважительных причин для восстановления такого срока не имеется.

Поскольку задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, судебным приставом - исполнителем ФИО2 в рамках исполнения исполнительного документа совершены исполнительные действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в пределах предоставленных ей полномочий.

Административным истцом не представлены бесспорные доказательства того, что действиями судебного пристава - исполнителя нарушены его права.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов в лице Комсомольского районного отдела судебных приставов о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГ:

- о возбуждении исполнительного производства №;

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- об обращении взыскания на денежные средства;

- об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах;

- о расчете задолженности по ...;

- акт описи(ареста) и изъятия имущества;

- о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов