Определение № 9-167/2017 9-167/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 9-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 449 520 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указал местом жительства ответчика ФИО2.: <адрес> что относится к Ленинскому районному суду <адрес>

Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена возможность выбора подсудности по усмотрению истца. Указанная норма исключений, которые позволили бы предъявить иск по месту рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, не содержит.

Таким образом исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая