Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-2182/2019 М-2182/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3418/2019

Дело № 2-3418\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи МБ. Пушкиной, при секретаре Масловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Берлин (Кроткевич) Яне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 24.01.2013г., заключенного между ФИО1 (после заключения брака Берлин) и АО «Тинькофф Банк» в размере 52192 руб. 51 коп. за период с 19.06.2016г. по 22.11.2016г., а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между банком и ответчицей был заключен кредитный договор с лимитом ответственности 80000руб., заключительный счет в связи с просрочками платежей был направлен ответчику 22.11.2016г., задолженность выплачена не была. 29.11.2016г. Банк и ООО «Феникс» заключило договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Истец просил взыскать задолженность в полном объёме и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, будучи извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, объяснений, возражений не представила, ранее направила в суд заявление о снижении размера неустойки (л.д. 65).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, ФИО2, не оспаривал факт заключения договора и размер долга, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на основании оформления заявлений-анкет на выдачу кредитной карты. Факт выдачи карты с лимитом 80000руб. ответчиком не оспаривался. По состоянию на 29.11.2016г. долг по карте составил 52192руб. 51 коп. из которого : основной долг – 31644руб. 70 коп., проценты – 12560руб. 96коп., штрафы – 7986руб. 85коп.

На основании договора цессии от 29.11.2016г. к истцу перешло право требования задолженности по договору. Уступка права оформлена на основании п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (КБО) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. В анкете ответчица указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (л.д. 38 оборот). В связи с изложенным, долг и проценты за период с 19.06.2016г. по 22.11.2016г подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая срок обращения истца в суд после начала просрочки платежей, размер долга, суд полагает размер штрафов подлежащим снижению по основаниям ст. 333ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере: долг - 31644руб. 70 коп., проценты – 12560руб. 96коп., 2000руб. – штрафы, всего -46205руб. 66 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1586руб. 17 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 329, 811,819 ГК РФ,

руководствуясь ст. ст. 56,98,113,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору от 24.01.2013г. в размере 46205руб. 66 коп.

и расходы по госпошлине 1586руб. 17 коп., ВСЕГО – 47791руб. 83 коп. (сорок семь тысяч семьсот девяносто один руб. 83 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина